Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2014-09-11 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016-05-06, 13.59 val., vairavo automobilį Renault Master, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Skuodo raj., kelyje Mažeikiai-Skuodas 47.00 km, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiuodamas 133 km/h greičiu. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliua – ATPK) 124 str. 6 d.

P. B. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, jog dirbdamas kurjeriu skubėjo pristatyti siuntą į vaistinę, dėl šios priežasties ir viršijo leistiną važiavimo greitį. Gailisi dėl įvykdyto kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pranešimu (b.l. 20), P. B. paaiškinimu (b.l. 23), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 24, 25), kita bylos medžiaga.

Važiavimo greitis užfiksuotas greičio matuokliu „MultaRadar“, kuris buvo patikrintas, patikros sertifikatas Nr.0160605, patikros galiojimo terminas iki 2016 m. gruodžio 4d. (b.l. 24). Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h. P. B. savo veiksmais pažeidė KET 127 p. reikalavimus, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimą.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus pažeidimo padarymo metu daug kartų baustas, tačiau elgesio nekeičia ir toliau daro teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė nei sankcijos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

P. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems ) mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK 16057694578 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.