Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovui K. T., ieškovo atstovui advokatui Anatolij Šichovcov ir trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje D. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. T. ieškinį atsakovui G. T. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje D. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Šiuo metu pagal galimybes materialiai ieškovą remia tik jo mama D. T.. Taip pat į mamos sąskaitą ieškovas gauna vaiko pinigus, kurie nuo 2024 m. sausio 1 d. yra 96,25 Eur. Nuo 2024 m. sausio 1 d. tėvas prie paramos neprisideda ir neteikia jokio išlaikymo, todėl yra priverstas kreiptis į teismą.

5. Teismo posėdžio metu ieškovas prašė ieškinį tenkinti iš esmės jame išdėstytais argumentais. Papildė, jog ketina stoti į kolegiją, mokytis dieniniame skyriuje. Dėl egzaminų neturi galimybės dirbti.

6. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas pažymėjo, jog ieškinio reikalavimai turėtų būti pilnai tenkinami. Pažymėjo, jog ieškinys pagrįstas, ieškinyje nurodyti ieškovo poreikiai atitinka būtinuosius jo poreikius. Netenkinus ieškinio reikalavimų dėl periodinių išmokų priteisimo iki ieškovui sukaks 24 metai, jis būtų priverstas į teismą kreiptis antrą kartą. Ieškovas įsipareigotų pristatyti atsakovui duomenis apie mokymąsi, jo trukmę. Atstovo vertinimu, atsakovas turi galimybę prisidėti prie sūnaus paramos 252,00 Eur suma per mėnesį. Prašo priteisti valstybei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas teikiant ieškovui valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.

7. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje D. T. atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė ieškovo ieškinį patenkinti. Paaiškino, jog ieškovo ieškinyje nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos. Papildė, jog prie sūnaus išlaikymo prisideda jo seneliai.

8. Atsakovui ieškovės ieškinys įteiktas tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo. Atsakovui šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai. Rašytiniais paaiškinimais atsakovas su ieškovo ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies, t. y. sutiko dėl periodinių išmokų sumos (252,00 Eur) nuo ieškinio padavimo dienos iki kol sūnus baigs mokyklą. Taip pat atsakovas sutiko su (ieškovo) prašymu priteisti įsiskolinimą (504,00 Eur) nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. kovo 1 d. Atsakovas nesutiko dėl (ieškovo) ieškinio dalies, kuria prašoma išlaikymą priteisti iki ieškovas įgys išsilavinimą aukštojoje ar profesinėje mokykloje dieniniame skyriuje. Nesutikimas motyvuojamas tuo, kad teismo sprendimas šioje dalyje būtų sąlyginis. Atsižvelgiant į civilinės bylos pobūdį, kuris susijęs prašymu pilnamečiam vaikui priteisti išlaikymą (paramą), išlaikymo įsiskolinimą, pažymėtina, kad laisvė disponuoti priklausančiomis teisėmis yra saistoma pareigomis rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai ir jomis nepiktnaudžiauti, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 2 dalimi, 42 straipsnio 5 dalimi). Neatvykus atsakovui, parengiamojo teismo posėdžio metu buvo pereita į bylos nagrinėjimą iš esmės ir teismas viešame teismo posėdyje bylą išnagrinėjo iš esmės pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

9. Byloje esančiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad K. T., gimęs (duomenys neskelbtini)., yra G. T. ir D. T. sūnus. K. T. mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV c klasėje. Mokslo metai baigiasi 2024 m. birželio 4 d. Pagal žodinę informaciją, kuri suteikta teismui iš mokymosi įstaigos, K. T. paskutinis egzaminas yra 2024 m. liepos 12 d. Pateikta pažyma apie K. T. pajamas, duomenys apie jo patirtas mėnesio išlaidas sporto klubui, išlaidas UAB „(duomenys neskelbtini).“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“. K. T. deklaruota gyvenamoji vieta yra su mama, jo šeimoje yra dar trys nepilnamečiai asmenys. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis G. T. nuosavybe registruoti trys nekilnojamojo turto objektai (butai). VĮ Regitra duomenimis G. T. transporto priemonių, neturi. VSDFV duomenimis G. T. darbo užmokestis MB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. sudarė 1200,00 Eur.

Dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo pagrįstumo.

10. Atsakovas ieškinį dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo, jo įsiskolinimo pripažino visiškai. Atsižvelgęs į tai teismas nustatė, jog nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, todėl perėjo iš parengiamojo teismo posėdžio į teismo posėdį bei baigė bylos nagrinėjimą iš esmės ir šios aplinkybės suteikia teisę teismui surašyti sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

11. Nagrinėjamoje byloje yra sprendžiamas klausimas dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui, kuris mokosi vidurinėje mokykloje, priteisimo. Atsakovas iš esmės rašytiniais paaiškinimais ieškinį pripažino. Tėvų pareiga išlaikyti paramos reikalingus pilnamečius vaikus, ne vyresnius negu 24 metų ir besimokančius vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje. Pagal šį reglamentavimą tėvų pareiga, esant galimybei materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama.

12. Šiuo metu ieškovas mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV c klasėje ir vidurinį išsilavinimą įgis po 2024 metų liepos 12 d. (pasibaigus egzaminams ir gavus brandos atestatą). Teismas pažymi, jog byloje nėra ginčo dėl ieškovo sąžiningo ir pažangaus mokymosi. Konstatuotina, jog ieškovas turi teisę į išlaikymą, kol įgis vidurinį išsilavinimą. Spręsdamas dėl paramos pilnamečiam moksleiviui priteisimo iš tėvų ar vieno iš jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rūpestingas vykdydamas savo pareigas mokytis. Bylos duomenys, ieškovo, jo atstovo, trečiojo asmens paaiškinimai patvirtina, kad ieškovas savo pareigos mokytis sąžiningai ir pareigingai nėra pažeidęs ir dėl to ginčas nekyla.

Dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui pagrįstumo ir jo dydžio.

13. Iš bylos medžiagos, ieškovo ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas nuo 2024 m. kovo 1 d. išlaikymo neteikė. Šią aplinkybę pripažino ir atsakovas. Nėra duomenų, jog atsakovas ieškovui būtų teikęs išlaikymą (paramą) nuo 2024 m. kovo 1 d., t. y. jam jau tapus pilnamečiu. Kadangi ieškovas, nors ir būdamas pilnamečiu, vis dar siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, darytina išvada, kad jo reikalavimas priteisti paramą iš tėvo, kuris, jam sulaukus 18 metų, nuo 2024 m. kovo 1 d. neteikė paramos, yra teisėtas ir pagrįstas (CK 3.192¹ straipsnio 2 dalis).

14. Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeimyninę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (3.192¹ straipsnio 3 dalis).

15. Ieškovas pateikė teismui mėnesio išlaidų sąmatą, kurioje nurodoma, kad jo išlaidos vidutiniškai per mėnesį sudaro apie 600,00 Eur, ką teismo posėdžio metu patvirtino pats ieškovas ir jo atstovas. Išanalizavus ieškinyje pateiktus duomenis, pateiktus rašytinius įrodymus apie išlaidas būtiniesiems poreikiams patenkinti, konstatuotina, kad šiuo metu nurodyti ieškovo poreikiai dėl maisto, aprangos, mokymosi reikmenų, sveikatos, išlaidų būstui, laisvalaikiui ir kt., ir išlaidos šiems poreikiams patenkinti atitinka protingumo kriterijų ir nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu. Priešingai, – visos išlaidos yra susietos su būtinomis sąlygomis, kurias tėvai privalo užtikrinti (maistas, apranga, higiena, sveikata, laisvalaikio poreikiai, būstas ir kt.).

16. Įvertinus trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje sutikimą su ieškovo ieškinio faktinėmis aplinkybėmis, ieškovo, ieškovo atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, bylos rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškovo išlaidos minimalių poreikių tenkinimui sudaro apie 600,00 Eur per mėnesį. Ieškovas neturi ir specialiųjų poreikių, susijusių su sveikata, tačiau turi išlaidų dėl perkamų kontaktinių lęšių, skysčio. Pagal byloje nustatytas aplinkybes galima daryti neabejotiną išvadą, kad ieškovui būtina materialinė parama, nes jis savarankiškų pajamų negauna, nėra duomenų apie jo nuosavybe registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, jis nedirba ir šiuo metu negali dirbti, nes mokydamasis pagal vidurinę ugdymo programą vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje IV klasėje, privalo lankyti pamokas, o išklausius nustatytą kursą, pasiruošti ir laikyti egzaminus. Atsižvelgtina ir į tai, jog ieškovas paskutinį egzaminą laikys 2024 m. liepos 12 d. ir baigs vidurinę mokyklą. Įvertinus vien tą aplinkybę, kad ieškovas nors ir sulaukė pilnametystės, tačiau tebesimoko gimnazijoje, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, laiko brandos egzaminus, akivaizdu, kad jam buvo ir yra reikalinga tėvų parama (mokslo priemonių, maisto, aprangos įsigijimui ir pan.).

17. Esančiais byloje duomenimis nustatyta, jog atsakovas G. T. laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 1 d. iki 2024 m. kovo 31 d. dirbo, gavo 1200,00 Eur pajamų, turi nekilnojamojo turto ir ieškinį pripažino. Byloje nėra duomenų apie fizinį atsakovo nedarbingumą, jis yra darbingas, turi galimybę gauti darbo užmokestį ir suteikti paramą savo sūnui. Nustatyta, jog trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje turi dar tris nepilnamečius išlaikytinius. Nėra duomenų apie atsakovo šeimą, jo išlaikomus asmenis.

18. Nėra duomenų, jog atsakovas nuo 2024 m. kovo 1 d. teikė išlaikymą (paramą) pilnamečiui K. T. ir nėra duomenų, kad jis negalėtų teikti pilnamečiam vaikui paramos. Analizuojant išdėstytų aplinkybių ir nustatytų duomenų visumą, konstatuotina, kad ieškovas turi teisę į paramą, kol mokysis vidurinėje mokykloje ir atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų turtinę ir šeimyninę padėtį, pripažintina, kad atsakovas turi galimybę prisidėti prie ieškovo tinkamo išlaikymo.

19. Šiuo metu ieškovui yra 18 metų (gimęs 2005 m. rugpjūčio 18 d.), todėl akivaizdu, kad 18-19 metų gimnazijos moksleivio poreikiai yra didesni, tiek fiziologiniams poreikiams (maistui, maisto papildams, vaistams), tiek poreikiams, susijusiems su būtinumu tinkamai pasirengti brandos egzaminams bei išleistuvėms.

20. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į atsakovo ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje šeimyninę bei turtinę padėtį, įvertinus ir tai, jog parama mokslo metų metu prašoma priteisti tik už keturis su puse mėnesio, vadovaujantis taip pat ir teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, ieškovo reikalavimas dėl 252,00 Eur išlaikymo priteisimo tenkintinas visiškai. Ieškovui iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 252,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. kovo 1 d. iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, t. y. 2024 m. liepos 12 d. (dėl išlaikymo (paramos) pabaigos pasisakytina žemiau) (CK 3.192¹ straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Konstatuotina, jog teismo nustatytas paramos dydis iš esmės nepažeidžia atsakovo interesų ir yra įmanomas įvykdyti pagal duomenis apie jo turtinę padėtį (gautas pajamas per mėnesį). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl išlaikymo (paramos) nepilnamečiui vaikui įsiskolinimo priteisimo.

21. Išlaikymas priteistinas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Bylos nagrinėjimo iš esmės metu nustatyta, kad atsakovas išlaikymo sūnui neteikė nuo 2024 m. sausio 1 d., todėl susidarė išlaikymo įsiskolinimas ir atsakovas privalo jį atlyginti. Šis išlaikymo įsiskolinimas susidarė atsakovui jo neteikiant laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. kovo 1 d., todėl ir atsakovui pripažinus ieškinį, ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkintinas, iš atsakovo G. T. sūnaus K. T. išlaikymui priteistinas išlaikymo įsiskolinimas, iš viso 504,00 Eur (CK 3.200 straipsnis).

Dėl išlaikymo (paramos) nepilnamečiui vaikui priteisimo pabaigos.

22. Ieškovas yra sulaukęs pilnametystės, tačiau tebesimoko gimnazijoje. Pagal ieškovo teismui pateiktus duomenis mokslo metai baigėsi 2024 m. birželio 4 d., tačiau pagal teismo gautą žodinę informaciją, kuri suteikta teismui iš mokymosi įstaigos, K. T. paskutinis egzaminas yra 2024 m. liepos 12 d. Po šio egzamino ieškovas įgijus vidurinį išsilavinimą, gaus brandos atestatą. Iš jau aukščiau aptartų įrodymų akivaizdu, jog ieškovas, tapęs pilnamečiu bei įgijęs vidurinį išsilavinimą turi visas galimybes spręsti ar jam įsidarbinti, ar stoti mokytis pagal profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoti aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą. Dėl aukščiau išvardinto teismas daro išvadą, kad ieškovui išlaikymas turi būti priteistas nuo 2024 m. kovo 1 d. iki iš esmės gimnazijos IV klasės mokslo metų pabaigos, t. y. paskutinio egzamino – 2024 m. liepos 12 d. Pasikeitus aplinkybėms, ieškovas turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo (paramos) priteisimo iš atsakovo, nes teismo sprendimas šioje dalyje būtų sąlyginis. Jei šalys būtų taikiai susitarę dėl išlaikymo (paramos) nepilnamečiui vaikui teikimo, teismas būtų vertinęs visas sąlygas ir argumentus, įskaitant ir tas, kurias teismo posėdžio metu nurodė ieškovo atstovas. Tačiau šiuo metu teismas atsižvelgia į atsakovo nurodytas esmines aplinkybes, kurias nurodė atsakovas, kad teismo sprendimas nebūtų sąlyginis, ką draudžia įstatymas (CPK 267 straipsnis). Išlaikymo (paramos) pabaigos procesinis nustatymas nekeičia pateis ieškinio tenkinimo visiškai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

23. Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

24. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. vasario 20 d. sprendimu ieškovas yra 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Į bylą pateikta 2024 m. birželio 11 d. pažyma dėl 327,08 Eur patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų už ieškovui suteiktą teisinę pagalbą.

25. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: antrinės teisinės pagalbos ieškovui teikimo išlaidų – 327,08 Eur, žyminis mokestis – 90,00 Eur (dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo dalyje – 68,00 Eur ir 22,00 Eur dalyje dėl išlaikymo įsiskolinimo), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 15,86 Eur. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 327,08 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 90,00 Eur žyminis mokestis, 15,89 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 252,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt du eurus 00 euro centų) nuo 2024 m. kovo 1 d. iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, t. y. iki 2024 m. liepos 12 d., išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšas išlaikymui pervedant į ieškovo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB banke.

Sprendimą dėl išlaikymo (paramos) dalyje vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 504,00 Eur (penkių šimtų keturių eurų 00 euro centų) išlaikymo (paramos) įsiskolinimą.

Priteisti iš atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų 00 euro centų) žyminio mokesčio, žyminį mokestį sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660 mokėjimo paskirtis – priteistas žyminis mokestis).

Priteisti iš atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolikos eurų aštuoniasdešimt šešių euro centų) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, bylinėjimosi išlaidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5662 mokėjimo paskirtis – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos).

Priteisti iš atsakovo G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 327,08 Eur (tris šimtus dvidešimt septynis eurus aštuonis euro centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų valstybei, kurios mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už ieškovui suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.