- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-05
- Bylos Nr.
- e2YT-8596-393/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00599-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., J. A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo J. A. S. pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis J. A. S. ir J. S.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškimu prašoma nustatyti J. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jo rūpintoju paskirti brolį J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje.
Pareiškimas grindžiamas ir pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J A. S. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl demencijos, kai yra ryškus pažinimo sutrikimas. J A. S. po persirgto erkinio encefalito ligos požymiai dar sustiprėjo. Be kitų asmenų pagalbos negali nusiprausti, apsirengti, palaikyti tinkamą asmens higieną. Jam reikia padėti organizuoti medicininę priežiūrą, reikalų tvarkymą institucijose, apsirūpinti maisto produktais. Jo sugebėjimas tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų. Be kitų pagalbos jis negali savi pasirūpinti, patenkinti pačių būtiniausių savo poreikių. Dėl sveikatos būklės, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją. Juo rūpinasi brolis J. S., todėl jį ir prašo paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Jis paaiškino, kad prižiūrėti brolį jis pradėjo po motinos mirties, nes jis be kito asmens pagalbos negali gyventi vienas, jis jaučia baimę, neturi poreikio išeiti iš namų, susiaurėjęs interesų ratas. Dėl sveikatos būklės jis negali savimi pasirūpinti pats, negali pasigaminti maisto, negali išvykti iš namų, jam reikia paduoti vaistus. Broliui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Broliu rūpinasi jis, netoliese gyvena, todėl kiekvieną dieną būna su broliu jo namuose ar parsiveža į savo namus. Jis nedirba ir gali visą laiką skirti jo priežiūrai. Jis gali ir sutinka būti brolio rūpintoju. Jo sveikata gera. Jų santykiai su broliu šilti ir artimi.
Suinteresuotas asmuo J. A. S. yra raštu išreiškęs sutikimą, kad jo rūpintoju būtų brolis J. S..
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateikto buities sąlygų patikrinimo akto matyti, kad J A. S. būtina rūpyba. Jo rūpintoju rekomenduojama paskirti brolį J. S.. Šią aplinkybę patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie J. A. S. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens J. S. paaiškinimai, J. A. S. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad J. A. S. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad J. S., kurį prašoma paskirti rūpintoju, buvo teistas, administracine tvarka baustas, tačiau tiek teistumas tiek ir baustumas išnykę. Medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę jis gali slaugyti kitą žmogų, seniūno charakteristika patvirtina, kad jo elgesys yra deramas, kaimynų atsiliepimai geri, savo sutikimą būti rūpintoju jis yra išreiškęs raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojo funkcijas, todėl teismo nuomone J. S. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (Civilinio proceso kodekso 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms J. S. skirtinas J. A. S. rūpintoju (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK kodekso 290 str., 291 str. ir 509 str.
Teismas nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti J. A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje, rūpybą ir jo rūpintoju paskirti brolį J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajono savivaldybėje.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.