- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-29
- Bylos Nr.
- E1-4285-408/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00761-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–3655 str.)
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo, kuriuo skirta piniginė sankcija G. K., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. spalio 23 d. iš Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos gautas prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą G. K., paskirtą šios institucijos 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Liudijime nurodyta, jog G. K., kaip asmuo, atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės savininkas, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojimo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti Austrijos kompetentingą instituciją, kas vairavo transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 22 d. 08.34 val. (duomenys neskelbtini), važiavimo kryptis: (duomenys neskelbtini). Sprendimas priimtas 2025 m. rugpjūčio 7 d., įsigaliojo 2025 m. rugsėjo 9 d. Liudijime nurodyta, kad G. K. privalėjo sumokėti 500 Eur baudą.
Austrijos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl G. K. skirtos 500 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo.
Teismo posėdžio metu G. K. nurodė, jog baudą pripažįsta ir sutinka ją sumokėti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį pažeidžiant kelių eismo taisykles, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad G. K., kaip UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, kuris yra transporto priemonės savininkas, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojimo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti Austrijos kompetentingą instituciją, kas vairavo transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 m. vasario 22 d. 08.34 val. (duomenys neskelbtini), važiavimo kryptis: (duomenys neskelbtini). Už minėtą pažeidimą G. K. buvo skirta 500 Eur bauda. Minėtas sprendimas nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 9 d.
Atsižvelgiant į visus byloje esančius duomenis, pagrindų atsisakyti pripažinti Austrijos kompetentingos institucijos 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. skirtą piniginę sankciją, nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis). Todėl minėtu sprendimu G. K. paskirta 500 Eur piniginė sankcija už padarytą pažeidimą, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnis).
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹– 365² straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Austrijos kompetentingos institucijos 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. K., darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 500 Eur (penkių šimtų eurų) piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti G. K. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos piniginę sankciją įvykdyti, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismui.
Išaiškinti G. K., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).
Išaiškinti G. K., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir vykdymą tiesiogiai raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.