Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Skolų išieškojimo centras“ ieškinį iš atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Skolų išieškojimo centras“ kreipėsi su ieškiniu dėl 800 Lt įsiskolinimo pagal paprastąjį vekselį, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. G., bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Nurodė, kad 2011 m. sausio 19 d. atsakovas pasirašė paprastąjį vekselį Nr. (duomenys neskelbtini) ir įsipareigojo iki 2011 m. vasario 25 d. UAB JOBCENTER LT besąlygiškai sumokėti 800 Lt, tačiau atsakovas iki nurodyto termino UAB JOBCENTER LT skolos neapmokėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 13 str. nuostatomis, 2012 m. spalio 11 d. paprastojo vekselio Nr. (duomenys neskelbtini) pratąsoje pasirašytas indosamentas, kuris numato visų teisių pagal vekselį perdavimą ieškovui. Ši nuostata įtvirtinta anksčiau paminėto įstatymo 16 str. l d., dėl visų pagal vekselį teisių perleidimo.

Ieškovas turėjo teisę pareikšti reikalavimą vekselio davėjui per vienerius metus nuo mokėjimo termino dienos, tačiau šia teise nepasinaudojo, todėl neteko teisės reikalauti apmokėti vekselį ne ginčo tvarka, tačiau ši aplinkybė nenumato, kad vekselio turėtojas prarado teisę kitu būdu, t.y. pareikšdamas ieškinį teisme, reikalauti priteisti vekselyje nurodytą sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 55 str. numatyta, kad pasibaigus įstatyme nustatytiems terminams pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių. Tačiau ši išvada nepaneigia vekselio, kaip turtinį įsipareigojimą patvirtinančio dokumento pobūdžio – jis gali būti laikomas skoliniu įsipareigojimu, pagal kurį reikalavimai patenkinami bendra tvarka, t.y. geranoriškai vykdant prievolę ar per teismą. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Šaliai neįvykdžius savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti (LR CK 6.213 str. 1 d.).

Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina 2011 m. sausio 19 d. atsakovo parašytas paprastasis vekselis Nr. (duomenys neskelbtini), kad jis iki 2011 m. vasario 25 d. įsipareigoja UAB JOBCENTER LT grąžinti 800 Lt, 2012 m. spalio 11 d. paprastojo vekselio Nr. (duomenys neskelbtini) indosamentu, kuriuo indosantas UAB JOBCENTER LT perleido visas teises pagal paprastąjį vekselį Nr. (duomenys neskelbtini) priimančiam asmeniui UAB „Skolų išieškojimo departamentui“.

Vadovaujantis LR CK 6.38 ir 6.63 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (LR CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos LR CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 800 Lt įsiskolinimą pagal 2011 m. sausio 19 d. paprastąjį vekselį Nr. (duomenys neskelbtini).

LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesinės palūkanos), todėl iš atsakovo priteistinos 5 % metinės palūkanos už priteistą 800 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. rugsėjo 13 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 800 (aštuonis šimtus) Lt skolos, 5 % metinių palūkanų už priteistą 800 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 29 Lt žyminio mokesčio ieškovo UAB „Skolų išieškojimo departamentas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) naudai.

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.