Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. Tauragės apylinkės teismo 2025-02-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2025-02-27. Probacijos termino pradžia 2025-02-28, pabaiga – 2025-08-27.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu siūlo nuteistajam D. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodoma, kad D. G. nedirba. Užimtumo tarnyboje neregistruotas. 2025-03-03 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis dėl įpareigojimų ir draudimų nevykdymo, sudarytas priežiūros planas, pradėtas stebėjimas elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistasis dalyvauja motyvaciniuose pokalbiuose.

2025-03-20 D. G. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. 2025-04-17 22:35 val. D. G. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 428 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį. 2025-05-07 09:20 val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį. 2025-06-05 16:09 val. D. G. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį. Nutarimai dėl pažeidimų priimti, paskirtos baudos, apie baudų sumokėjimą informacijos nėra. 2025-06-08 21:40 val. D. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį. 2025-06-27 D. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį. Nutarimai dėl minėtų nusižengimų nepriimti, tačiau pats nuteistasis neneigia padaręs pažeidimus.

D. G. pažeidė laisvės apribojimo bausmės sąlygas: 2025-04-17 elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad D. G. nuo 23:00 val. iki 23:34 val. nebuvo savo gyvenamoje vietoje. Nuteistasis telefonu paaiškino, kad grįžtant namo jį sustabdė policija dėl pažeidimo, todėl nespėjo laiku grįžti. Jam buvo primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2025-04-20 elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad D. G. nuo 23:00 val. iki 2025-04-21 01:35 val. nebuvo savo gyvenamoje vietoje. Savo paaiškinime nuteistasis nurodė, kad šventė Velykas pas draugę, draugė jam neleidusi laiku išeiti namo. Nuteistasis taip pat netinkamai vykdė intensyvios priežiūros sąlygas, t. y. laiku pilnai neįkrovė apykojės. Šie pažeidimai priežiūros laikotarpiu fiksuoti 2 kartus.

2025-04-22 D. G. pakartotos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės, jei ir toliau taip elgsis, tačiau nuteistasis vėl padarė bausmės sąlygų pažeidimą. 2025-05-10 elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad D. G. nuo 23:00 val. iki 23:40 val. nebuvo savo gyvenamoje vietoje. Nuteistasis telefonu paaiškino, kad buvo išvykęs žvejoti ir nespėjo grįžti laiku namo, teigė, kad nepadarė jokio pažeidimo.

2025-05-13 D. G. pakartotos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, galimos teisinės pasekmės, jei ir toliau taip elgsis, tačiau nuteistasis vėl padarė bausmės sąlygų pažeidimų.

2025-06-23 elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad D. G. nuo 2025-06-20 iki 2025-06-23 nekrovė apykojės, dėl to nebuvo galima stebėti kaip vykdomas įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku. Pats nuteistasis nurodė, kad įkroviklis sugedo ir dėl to neįkrovė apykojės, tačiau patikrinus įkroviklį paaiškėjo, kad jis nesugedęs. 2025-06-26 elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad D. G. nuo 23:00 val. iki 2025-06-27 01:53 val. nebuvo savo gyvenamoje vietoje. Savo paaiškinime nuteistasis nurodė, kad užsibuvo su draugėmis ir nespėjo laiku grįžti namo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovas R. G. teikimo reikalavimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad užfiksuotas dar vienas pažeidimas – nuteistasis D. G. 2025-07-08nebuvo nustatytu laiku namuose.

Nuteistasis D. G. su teikimu nesutiko, nesutikimo motyvų nenurodė. Paaiškino, kad dėl padarytų pažeidimų kalti draugai.

Prokuroras N. M. prašė teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis D. G. per trumpą laiką padarė administracinių nusižengimų, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas, nesilaiko probacijos sąlygų, pažeidimas užfiksuotas ir po teikimo pateikimo teismui, išvadų nedaro.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

D. G. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius vykdo nuo 2025-02-28. 2025-03-03 D. G. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis dėl įpareigojimų ir draudimų nevykdymo, jam įdiegta elektroninio stebėjimo įranga.

D. G. priežiūros laikotarpiu administracine tvarka baustas 5 kartus, 2025-03-20 jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.

Nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų. Elektroninio stebėjimo įranga fiksuota, kad nuteistasis 2025-04-17 nuo 23.00 val. iki 23.34 val., nuo 2025-04-20 23.00 val. iki 2025-04-21 01.35 val., 2025-05-10 nuo 23.00 val. iki 23.40 val., nuo 2025-06-26 23.00 val. iki 2025-06-27 01.53 val., 2025-07-08 nuo 23,03 iki 23,49 val. nebuvo gyvenamojoje vietoje. 2025-04-20, 2025-04-21, 2025-05-17, 2025-06-06, nuo 2025-06-20 iki 2025-06-23 D. G. nekrovė apykojės, dėl to nebuvo galima stebėti kaip vykdomas įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku.

Nuteistasis bausmės vykdymo laikotarpiu be jokių išlygų privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus. Paskirtos bausmės vykdymas tik iš dalies, nėra pateisinamas, juolab, kad bylos duomenys patvirtina, jog teismo paskirtos intensyvios priežiūros sąlygas per trumpą laiką nuteistasis pažeidė 5 kartus ir juos visus teisino lengvabūdišku elgesiu, leisdamas laiką su draugais. Nekrovė apykojės, nors privalėjo tai daryti, melagingai nurodydamas pakrovėjo gedimus. Bausmės vykdymo laikotarpiu D. G. pradėtas ikiteisminis tyrimas, administracine tvarka nubaustas tris kartus, baudų nesumokėjęs. Dar du kartus surašyti administracinių nusižengimų protokolai už administracinius nusižengimus, nutarimai kol kas nepriimti, bet nuteistasis neneigia padaręs inkriminuojamus administracinius nusižengimus. 2025-04-22 ir 2025-05-13 dėl nuteistojo daromų priežiūros laikotarpiu daromų pažeidimų kreiptasi į vyriausiąją specialistę D. K. ir priimti sprendimai pakartotinai nuteistajam išaiškinti bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, galimas teisines pasekmes. Po pakartotinių 2025-04-22 ir 2025-05-13 nuteistajam bausmės atlikimo tvarkos ir sąlygų, teisinių pasekmių išaiškinimo, nuteistasis išvadų nepadarė ir toliau darė pažeidimus. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. G. sąmoningai, visiškai suvokdamas savo veiksmų esmę ir pasekmes, nesilaiko bausmės vykdymo sąlygų. Toks elgesys probacijos laikotarpiu rodo, kad jis piktybiškai ignoruoja jam paskirtą bausmę (laisvės apribojimą) ir į jo elgesio kontrolę rimtai nežiūri, nes pažeidimai padaromi nuolat. Teismo įsitikinimu minėtos aplinkybės nuteistojo asmenybę leidžia vertinti kaip lengvabūdišką ir neatsakingą.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Kaip jau minėta, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo pareigų bei laikymasis nustatytų draudimų ar įpareigojimų. Kadangi jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių nuteistajam tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nenustatyta, konstatuotina, kad D. G. nesilaikė nuteistojo pareigų, tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir D. G. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis). Laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio pagrindu, tris laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, todėl D. G. Tauragės apylinkės teismo 2025-02-06 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 60 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti D. G., gimusiam 2005-08-04, Tauragės apylinkės teismo 2025-02-06 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 60 parų areštu.

D. G. ne vėliau kaip per 7 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią nustatyti nuo jo atvykimo į kalėjimą dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.