Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistajai J. K., Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Živilei Budginienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai J. K., gim. 1988-12-11, gyvenančiai(duomenys neskelbiami), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė

J. K. nuteista Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 7:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 4 mėnesius nukentėjusiajam K. J. atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Probacijos tarnybos atstovė prašo nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Iš teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistoji 2017-06-22 J. K. buvo įtraukta į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (Kretingos raj.) registrą. 2017-07-04 ji buvo išsamiai pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jai paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėta dėl galimų teisinių pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skiltų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikoma, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

2017-07-27 22.15 val. patikrinimo metu moteris namuose nerasta, duris atidarė mama, kuri informavo, kad dukra išvykusi į Plungę ir negrįžo namo. 2017-07-28 nuteistoji atvykusi į Probacijos skyrių, pasiaiškinime teigė, jog buvo išvykusi į Plungę „su reikalais ir nespėjo grįžti". Moteris buvo įspėta, jai pakartotinai išaiškintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos.

Kadangi J. K. nuo 2017-08-20 niekur nepradėjo dirbti ir nesiregistravo darbo biržoje, ji buvo 2017-09-14 pakartotinai įspėta. Savo pasiaiškinime moteris teigė, jog iš darbo biržos yra pašalinta be teisės registruota 6 mėnesius ( užsiregistruoti galės 2017-11-24), o darbintis negalėjo, nes neturėjo pastovios gyvenamosios vietos. J. K. įsipareigojo iki 2017-09-18 atvykti į Probacijos skyrių ir pristatyti dokumentus, patvirtinančius, kad dirba. Nurodytą dieną moteris neatvyko, dokumentų nepateikė, pokalbio metu buvo sutarta, kad į probacijos skyrių atvyks kitą dieną, tačiau J. K. neatvyko.

2017-09-26 22.15 val. patikrinimo metu moteris namuose nerasta, duris atidarė mama, kuri informavo, kad dukra išvykusi į Salantus pas močiutę. 2017-09-29 atvykusi į probacijos skyrių J. K. pasiaiškinime teigė, kad „buvo išėjusi apžiūrėti sergančio tėvo tame pačiame kaime". Taip pat moteris ir toliau niekur nedirba, iki 2017-09-20 neatvyko į Probacijos skyrių ir neatsiskaitė už teismo skirtų įpareigojimų vykdymą.

Iki 2017-10-20 J. K. turi atlyginti (171 Eur) nukentėjusiajam K. J. nusikalstama veika padarytą žalą. Iki 2017-10-21 J. K. atlygino nukentėjusiajam K. J. padarytą žalą pilnai.

J. K. teismo posėdyje prašo Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, pasižada teismo įpareigojimus vykdyti. Nurodė, kad namuose nustatytu laiku nebuvo tik du kartus ir abu dėl svarbių priežasčių, pripažįsta, kad negalėjo pradėti dirbti, nes sprendė gyvenamosios vietos problemas, paaiškino, kad ji viena augina keturis nepilnamečius vaikus 4, 6, 7 ir 10 metų amžiaus, vaikai nuo 2017-09-01 mokėsi namuose pagal specialią mokymosi namuose programą, nelankė mokyklos, ji juos namuose prižiūrėjo. Paaiškino, kad 2017-10-22 ji su vaikais persikėlė gyventi į socialinį būstą Plungės mieste. Vaikai lankys mokyklą ir ikimokyklines įstaigas, o ji susiras darbą. Nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą pilnai atlygino. Pasižada vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Teismas konstatuoja, kad nuteistoji netinkamai vykdė teismo jai paskirtą įpareigojimą, bausmės vykdymo laikotarpiu kelis kartus nustatytu laiku nerasta namuose, nepradėjo dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Teismas sutinka, kad J. K. elgesys probacijos vykdymo metu buvo neatsakingas, netinkamas, tačiau, teismo nuomone, toks elgesys negali būti vertinamas kaip sistemingas ir piktybiškas. Kaip matyti, nuteistoji pasižada vykdyti įpareigojimus. Nuteistoji J. K. augina keturis nepilnamečius vaikus. J. K. atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų, nėra bausta už administracinius nusižengimus. Darytina išvada, probacijos tikslai gali būti pasiekti paliekant teismo nustatytą pareigą, J. K. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtą įpareigojimą, nuteistoji supranta paskirto teismo įpareigojimo tikslus ir gali jį tinkamai įvykdyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą. Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,

nutaria

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.