Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kurioje G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. - viešieji darbai 4 mėn., 2022 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi bausmė pakeista į baudą 10 MGL (500 Eur);

2) 2023 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 3 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. - areštas 60 parų, vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 2022 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi pakeista į baudą 10 MGL (500 Eur), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 60 parų ir bauda 10 MGL (500 Eur). Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2023 m. rugpjūčio 7 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 14.00 val., Jonavoje, (duomenys neskelbtini), prie riedlenčių parko, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms įgijo 0,963 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,012 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią neteisėtai laikė prie savęs piniginėje iki 2023-08-21 17:35 val., kuomet Jonavoje, šalia pastato (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šią medžiagą pateikė policijos pareigūnams.

Apklaustas teisme G. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.30 val. riedučių parke iš nepažįstamo romų tautybės asmens įsigijo apie 0,4-0,5 gramus amfetamino už 5 Eur, laikė piniginėje. Buvo sustabdytas pareigūnų ir psichotropinė medžiaga rasta. Įsigijo sau, nes tuo metu vartojo. Šiuo metu jokių medžiagų nevartoja. Pragyvenimo šaltinis automobilių perpardavinėjimas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) tyrėju. 2023 m. rugpjūčio 21 d. dirbant kartu su RS tyrėja E. M., apie 17:30 val. buvo gautas pranešimas, kad Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo yra pažeidžiama viešoji tvarka. Nuvykus, parkelyje prie (duomenys neskelbtini), pamatė tris jaunuolius, vienas jų buvo G. A.. Jis pasirodė įtartinas, buvo kažko išsigandęs. Patikrinus G. A. piniginę, kuri buvo kuprinėje, užtrauktuku užsegamame skyriuje buvo rastas vienas permatomas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 41-43).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. K. parodė, kad G. A. yra jo pažįstamas. Jis matė, kaip 2023 m. rugpjūčio 21 d. po pietų, tikslaus laiko nepamena, Jonavoje, prie riedlenčių parko, esančio prie Varnutės pirmo tvenkinio, G. A. iš romų tautybės asmens įgijo narkotinių medžiagų, koks buvo jų kiekis, nežino. Tą pačią dieną apie 17:30 val., Jonavoje, parkelyje už Jonavos r. savivaldybės pastato, policijos pareigūnai pas G. A. rado narkotines medžiagas, kokį kiekį rado, jis nematė (b. l. 46-47).

Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos E. M. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. dirbant kartu su tyrėju E. K., apie 17 val. 30 min. prie (duomenys neskelbtini), Jonavoje, buvo rasti asmenys: G. K., G. A., R. V., D. T.. Kadangi asmenys atrodė pasimetę ir nervingi, asmenų buvo paklausta ar šie turi prie savęs draudžiamų daiktų. Asmenys nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi. Patikrinus G. A. turimą kuprinę, buvo rasta piniginė, kurios užtrauktuku užsegamame skyriuje buvo rastas permatomas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 25-26).

Asmens kratos protokolu nustatoma, kad apie 17 val. 35 min., prie (duomenys neskelbtini), Jonavoje, pas G. A. piniginėje rastas vienas permatomas polietileninis maišelis su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (b. l. 13-19).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad 0,963 g gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023-08-21 rasto G. A. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,012 g. Tyrimo metu sunaudota 0,594 g gelsvos spalvos miltelių (b. l. 30-33).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Ikiteisminio tyrimo metu G. A. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo patvirtintas rekomendacijas kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau nei 5 g., kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 5 eurus įgijo 0,963 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,012 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią neteisėtai laikė prie savęs piniginėje iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. 17:35 val., kuomet Jonavoje, šalia pastato (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu šią medžiagą pateikė policijos pareigūnams. Šios aplinkybės patvirtina, kad G. A. veika kvalifikuota teisingai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Be to kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvada, liudytojų parodymai bei kita bylos medžiaga.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. G. A. praeityje teistas (b. l. 97-102), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2023 m. lapkričio 7 d. (b. l. 78-96), VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre lankosi nuo (duomenys neskelbtini). Paskutinė gydytojo psichiatro konsultacija (duomenys neskelbtini). Dgn.: (duomenys neskelbtini) (b. l. 76-77).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad G. A. teistumas neišnykęs, ankstesni teistumai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę, Nurodytų aplinkybių kontekste teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam G. A. paskyrus arešto bausmę, numatytą BK 49 straipsnio 3 dalyje, dydį parenkant artimą vidurkiui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1) po tyrimo likę milteliai 0,369 g, savo sudėtyje turintys psichotropinės medžiagos amfetamino - perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius.

2) tyrimo objekto pakuotės - saugomos Kauno apskrities VPK saugykloje - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n usprendžia:

G. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 15 (penkiolika) parų arešto

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 (dešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 70 (septyniasdešimt) parų arešto ir 10 MGL (500 Eur) baudą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai G. A. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti G. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 1) po tyrimo likę milteliai 0,369 g, savo sudėtyje turintys psichotropinės medžiagos amfetamino - perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius. 2) tyrimo objekto pakuotės - saugomos Kauno apskrities VPK saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.