Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir V. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti santuoką abiejų šalių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė santuokos nutraukimo pasekmes ir sąlygas, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Pareiškėjai nurodo, jog paskutiniais gyvenimo metais pradėjo nesutarti, pradėjo skirtis požiūris į šeimos vertybes, prasidėjo šeimos konfliktai Teigia, jog santuokos išsaugoti nebeįmanoma.

Pareiškėjai pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 1992 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorių ar kitokių finansinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi. Pareiškėjo vardu įregistruotas transporto priemonės - SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos vardu transporto priemonių nėra įregistruotų. Pareiškėjai santuokos metu nuo 1992 m. rugpjūčio 1 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai pareiškime nurodė, jog tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, kartu negyvena ir bendro ūkio nebeveda, susitaikyti nėra jokių galimybių.

Pareiškėjai nurodo, kad jų santuoka iširo dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į gyvenimą, šeimą, susitaikyti atsisako. Įvertinus pareiškėjų nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 straipsnio 2 dalis).

Šalys sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė dėl santuokoje įgyto automobilio padalinimo. Šalys nurodė, jog išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Šalims yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).

Šalims išaiškintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1992 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. P. (ikisantuokinė pavardė – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui V. P. palikti pavardę – „P“, o pareiškėjai V. P. – „P“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2020 m. liepos 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Kreditorių ar kokių nors kitų finansinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi ir dėl to pasižada vienas kitam pretenzijų nereikšti.

2. Sutuoktiniai išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.

3. Santuokoje įgytas automobilis SAAB 9-5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise lieka V. P..

4. Nepilnamečių vaikų nėra, todėl ginčo dėl vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo nėra.

5. Šalims yra žinomos šios sutarties pasirašymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos įstatymuose.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.