Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-12-10 · Byla Nr. AN2.9.-711-547/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
AN2.9.-711-547/2012
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00623-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. K.
Administracinė byla Nr.AN 2.9.-711-547/2012Teisminio proceso Nr.4-51-3-00623-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 10 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 11 val. Merkinės miestelyje, Nemunaičio gatvėje, su savimi turėjo alkoholinio alaus CENTO 7,5 proc. stiprumo, pagaminto naudojant spiritą. Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2d.

Pažeidėjas D. K. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad eidamas gatve rado butelį alaus, pasiėmė ir nešėsi. Jį pamatę policijos pareigūnai, sustabdė. Patvirtino ,kad yra baustas administracine tvarka.

Varėnos rajono policijos komisariato tyrėjo Vidmanto Čapliko 2012-11-16 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad viešoje vietoje nepilnametis D. K. turėjo su savimi 2 l alkoholinio gėrimo. Alkoholinis alus buvo paimtas iš D. K. ir tai užfiksuota paėmimo protokole.

D. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 178¹ str. 2d. teisingai, nes jis, būdamas šešiolikos metų, viešoje vietoje nešėsi alkoholinių gėrimų.

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į tai, kad teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, jam skirtina bauda artima sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 178¹ str. 2d. , 287 str. 1d. 1p.

nutarė:

D. K. pripažinti padariusį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2d. ir jam paskirti 45 Lt (keturiasdešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme arba tiesiogiai Kauno apygardos teismui.

Teisėja Silvana GirdenienėPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti teismo raštinei (kabinetas Nr. 111, Aušros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.