Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkes teismo teisejas Gytis Stasevicius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Inai Zabielienei, gynejams advokatams Kestuciui Rakauskui, Eugenijui Karosui, nukentejusiajam T. P.

Teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje Ž. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyres, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) 1 m. 4 men. laisves atemimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 m., (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi bausmes vykdymo atidejimas pratestas 1 m. laikotarpiui, (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkes teismo nutartimi pasiustas atlikti laisves atemimo bausmes, teistumas neišnykes, kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

L. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padares nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Ž. A. ir L. R. tarpusavyje susitare ir bendrai dalyvaudami, 2007 m. gruodžio 29 d. apie 24.00 val., prie Smelio g. 17 numeriu pažymeto gyvenamojo namo, Utenos m., budami apsvaige nuo alkoholio, panaudojo fizini smurta prieš T. P., t.y. Ž. A. iš nugaros puses spyre ne mažiau dvieju kartu T. P. i nugara, po ko nukentejuysis pargriuvo ant žemes, L. R. kumšciu sudave du smugius T. P. i galva, tuo nukentejusiajam T. P. padarydamas nežymu sveikatos sutrikdyma, del kairio antakio-smilkinio srities muštines žaizdos, kairio viršutinio voko, kairio IV delnakaulio-pirštikaulio sanario srities nubrozdinimo, po ko L. R. nurenge nuo T. P. ir pagrobe juodos spalvos striuke 200 LT vertes, su kišeneje buvusia juodos spalvos pinigine 40 Lt vertes, joje buvusiais 20 Lt grynuju pinigu, vairuotojo pažymejimu, darbo pažymejimu, dujotiekio pažymejimu, SEB „Vilniaus bankas“ išduota mokejimo kortele, kurios saskaitoje buvo 400 Lt, Utenos rajono vartotoju kooperatyvo išduota beverte nuolaidu kortele, 2 bevertes papildymo SIM korteles „Ežys“, UAB „ Utenos šilumos tinklai“ jo vardu išduotus bevercius algalapius, iš kelniu išvere 50 Lt vertes odini dirža, o Ž. A. pagrobe mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 3310“ 20 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefona “Sony Ericsson” 80 Lt vertes, numove nuo T. P. kaires rankos pirštu sidabrini žieda su juodos spalvos akute 90 Lt vertes, sidabrini žieda su ornamentais 90 Lt vertes tuo padarydami nukentejusiajam T. P. 590 Lt turtine žala.

Kaltinamasis Ž. A. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2007-12-29 apie 22-23 val. susitiko su L. R., T. P , nuejo i parduotuve ir nusipirko alaus ir gere automobilyje, kuris stovejo prie namo Smelio g. 17, Utenoje. Ten jie gere, jis jautesi neblaivus. Jiems begeriant T. su L. susikivircijo, jie vos nesusimuše ir jis juos išskyre. Veliau, jis T. P. ištrauke iš automobilio, taip pat išlipo ir L. R. Tuomet nukentejusysis pradejo begti jis su L. R. ji nusivijo. Jis pribeges nukentejusiajam spyre i nugara 2-3 kartus, L. R. taip pat spyre apie 2-3 kartus. L. R. nuo T. nuvilko striuke, taip pat iš jo kelniu išvere dirža. Jis paeme T. žiedus, telefona Nokia 3310. Del padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pažada atlyginti nukentejusiajam padaryta žala.

Kaltinamasis L. R. kaltu prisipažino visiškai ir dave tokiuspacius parodymus kaip ir Ž. A.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, ju kalte irodyta teisamojo posedžio metu ištirtais irodymais.

Nukentejusysis T. P. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parode, kad 2007-12-29, vakare, apie 17.00 val. Utenos mieste, Basanaviciaus gatveje prie parduotuves „Vyturiai“ prie iejimo i parduotuve jis sutiko pažistama Ž. A., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su Ž. pažistami kaip buve bendradarbiai, todel jie nutare išgerti alaus. Jis nupirko viena plastmasini 2 ltr. talpos buteli alaus ir nuejo pas Ž. i automobili, kuris stovejo stovejimo aikšteleje prie parduotuves. Automobilyje su Ž. buvo jam nepažistamas vaikinas, kurio vardo ir pavardes jis nežinojo. Jie turejo nusipirke du plastmasinius 2 ltr. talpos butelius alaus. Už vairo sedejo Ž., automobilis buvo dvieju duru, smelio spalvos. Jis atsisedo ant galines sedynes, ir jie trise nuvažiavo i Smelio gatve prie baro „Bistro“ ir sustojo stovejimo aikšteleje. Sededami trise automobilyje jie gere alu, o kas vyko veliau neprisimena, nes buvo labai girtas. Jis pradejo atsiminti tik nuo to momento, kai buvo pristatytas i Utenos rajono policijos komisariata. Jis pastebejo kad jam yra prakirstas ir susiutas kaires puses antakis. Savo juodu medžiaginiu kelniu kišeneje jis pasigedo odines, juodos spalvos pinigines, kurioje buvo dvidešimt litu, taip pat pinigineje buvo vairuotojo pažymejimas, darbo pažymejimas, dujotekio pažymejimas, Vilniaus banko VIZA elektronine kortele, kurioje buvo 400 lt., nuolaidu kortele, „ežio“ papildymo kortele, algalapiai. Taip pat jis pastebejo kad ant kaires rankos nera dvieju sidabriniu žiedu. Vienas žiedas buvo su juodos spalvos akute, o kitas žiedas buvo su ornamentais. Dar jis pastebejo, kad yra be striukes, kuri buvo juodos spalvos, užsegama metaliniu užtrauktuku. Striukes kišeneje buvo du mobilaus ryšio telefonai, vienas ju NOKIA 3310, kitas SONY ERICSON. Iš jo kelniu buvo išvertas odinis, rudos spalvos diržas. Jis mano, kad ji sumuše ir aukšciau išvardintus daiktus pagrobe Ž. A. su draugu, kuris sedejo automobilyje. Plešimo metu pagrobtus daiktus ir dokumentus atsieme, taciau negražintas jam odinis diržas 50 Lt vertes ir 20 Lt grynuju pinigu, buvusiu jo pinigineje ( b. l. 6; 42).

Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parode, kad 2007-12-30 apie 1.00 val. pas ji i namus adresu (duomenys neskelbtini) atejo jo kaimynas T. P. gyvenantis (duomenys neskelbtini). T. buvo apsivilkes juodais džinsais, juodais batais, raudonos spalvos marškineliais, bei megztiniu juodos spalvos su rudomis juostomis ant rankoviu. T. veidas buvo ištines, nupleštas antakis, buvo visas kruvinas, be striukes. M. suprato, kad jis buvo sumuštas. T. jokiu daiktu su savimi neturejo, išskyrus kelnese raktus nuo savo buto. T. P. buvo girtas. M. iš karto iškviete greitaja med. pagalba. Kur T. buvo, su kuo gere, bei kas jam atsitiko, M. nežinojo ( b. l. 121-123).

Liudytoja R. C. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parode, kad 2007-12-30 apie 19-20 val. pas ja i namus adresu (duomenys neskelbtini) atvyko jos drauge N. Š. Bute buvo ji, jos drauge, ir du jos mažameciai vaikai. Praejus apie puse valandos nuo Š. atejimo atejo jos pažistamas Ž. A. Jis pasake kad nakvos pas ja. Ž. A. buvo kažko išgeres, jis pasake kad su dviem draugais savo automobilyje geria alu ir išejo iš buto. Po 15 min. Ž. A. vel grižo, išgere kavos ir vel išejo i lauka. Po kiek laiko Ž. A. grižo vel i buta. Su kiekvienu atejimu Ž. A. daresi vis girtesnis. Jis vel išejo i lauka. Dar po kurio laiko i buta atejo Ž. A. ir kartu su juo iejo L. Jie atsineše alaus. Pagere alaus jie išejo parukyti. Praejus apie 20 min. jie abu grižo, Ž. A. rankos buvo kruvinos ir jis nuejo nusiplauti ranku. Ji nemate, kad Ž. A., ar L. i buta butu atsineše kokiu nors daiktu. Ateidamas i buta L. turejo striuke kuria laike ant rankos. Ž. A. turejo mobilaus ryšio telefonus, kuriuos buvo palikes pas ja bute ( b. l. 14 ).

Liudytoja N. Š. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parode, kad 2007-12-29 maždaug apie 22.00 val. ji nuejo pas savo drauge R. C. gyv. (duomenys neskelbtini). Bute ji rado R. su dviem vaikais. Ji su R. kalbejosi, joms besikalbant atejo jos draugas Ž., kuris buvo išgeres. Ž. atejes pasedejo kažkiek tai laiko, pasedejo ir išejo, pasake kad dar ateis veliau. Praejus kažkiek tai laiko vel atejo Ž., jis sake kad automobilyje trise išgerineja, ir išejo. Dar veliau atejo Ž. su draugu L., pabuvo ir išejo. Maždaug apie 24.00 val. atejo Ž. kruvinomis rankomis, bei kruvinomis kelnemis. Ž. nuejo i vonia ir nusiprause. Kad kokius nors daiktus jis parsineštu i R. kambari, ji nepastebejo. Kai ji buvo pas R. kambaryje, mate pro langa, kad iš balto golfo iššoko vyriškis, Ž., L. Visi trys susimuše. Ji pamate kad vyriškis kuris iššoko nubego, o ji nusivijo Ž. su L. Po 15 min. sugrižo Ž. kruvinomis rankomis bei kelnemis. L. kelnes taip pat buvo kruvinos ( b. l. 15 ).

2008-01-11 specialisto išvadoje Nr. G 27/08 (08) nurodyta, kad T. P. padaryti sužalojimai: kairio antakio-smilkinio srities muštine žaizda, kairio viršutinio voko, kairio IV delnakaulio-pirštikaulio sanario srities nubrozdinimas. T. P. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 11 ).

Iš 2007-12-30, 2008-01-14 daiktu pateikimo, apžiuros, daiktu parodymo atpažinti protokolu matyti, kad R. C. pateike mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“, kuri nukentejusysis T. P. atpažino kaip savo ( b. l. 17, 19, 22-23 ).

Iš 2007-12-31 daiktu pateikimo, apžiuros, daiktu parodymo atpažinti protokolu matyti, kad itariamasis L. R. savanoriškai pateike mobiliojo ryšio telefona „Nokia 3310“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos odine vyriška pinigine su joje buvusiais: SEB „Vilniaus bankas“ T. P. vardu išduota mokejimo kortele „Visa Electron“, 2 papildymo korteles „Ežys“, asmens tapatybes kortele išduota T. P. vardu, Utenos rajono vartotoju kooperatyvo nuolaidu kortele, VšI „Respublikinio energetiku mokymo centro išduota pažymejima T. P. vardu, (duomenys neskelbtini) T. P. vardu išduota darbo pažymejima, sidabrini žieda su ispaustais ornamentais, juodos spalvos striuke, kuriuos nukentejusysis T. P. atpažino kaip savo ( b. l. 24 , 25-26, 35).

Iš 2008-04-05 nukentejusiojo, Ž. A., L. R. parodymu patikrinimo vietoje protokolu matyti, kad jie nurode ta pacia vieta ir tas pacias aplinkybes, kuriomis buvo padarytas plešimas ( b. l. 7-8, 62-63, 100-101).

Kaip matyti iš nukentejusiojo parodymu, kaltinamuju, nukentejusiojo parodymu patikrinimo vietoje, daiktu pateikimo, parodymo atpažinti protokolu,matyti, kad nurodytos plešimo aplinkybes sutampa, pas kaltinamuosius buvo rasti nukentejusiojo daiktai. Tai leidžia daryti išvada, kad butent Ž. A. ir L. R. padare jiems inkriminuojama nusikalstama veika. Kaltinamieji sudave smugius ir palauže nukentejusiojo pasipriešinima, kiekvienas iš ju užvalde nukentejusiojo daiktus. Kaltinamieji veike sutartinai, ju veiksmai buvo kryptingi ir nukreipti i fizinio smurto panaudojima bei svetimo turto užvaldyma, kiekvienas iš ju realizavo plešimo objektyviaja puse. Todel ju veika vertintina kaip padaryta bendrininku grupeje. Kaltinamieji panaudodami fizini smurta norejo užvaldyti svetima turta ir to sieke, t.y. veike tiesiogine staiga susiformavusia neapibrežta tycia. Kaltinamieji paeme svetima turta ir turejo galimybe ji tvarkyti savo nuožiura ar juo naudotis. Todel ju veika vertintina kaip baigtas nusikaltimas. A. A. panaudojes fizini smurta užvalde svetima turta, todel jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 180 str. 1 d.

L. R. panaudojes fizini smurta užvalde svetima turta, todel jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 180 str. 1 d.

Kaltinamojo Ž. A. atsakomybe sunkinancios aplinkybes tos, kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ) bei budamas apsvaiges nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ). Atsakomybe lengvinancios aplinkybes tos, kad visiškai prisipažista ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str.1 d. 2 p. ).

Kaltinamojo L. R. atsakomybe sunkinancios aplinkybes tos, kad nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ) bei budamas apsvaiges nuo alkoholio ( BK 60 str. 1 d. 9 p. ). Atsakomybe lengvinancios aplinkybes tos, kad visiškai prisipažista ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padaryta žala ( BK 59 str.1 d. 2, 3 punktai ).

Teismas, skirdamas bausme Ž. A., atsižvelgia i tai, kad jis padare apysunki nusikaltima, staiga susiformavusia tiesiogine neapibrežta tycia, i atsakomybe lengvinancia ir sunkinancias aplinkybes, i tai, kad yra teistas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkes teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 1 d., 138 str. 2 d., 8 p. ( b. l.71 ), administracine tvarka baustas 2007-04-03 pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 160 Lt pinigine bauda, 2007-05-27 pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 180 Lt pinigine bauda, 2007-08-30 pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 200 Lt pinigine bauda ( b. l. 85 ), psichiatrineje, priklausomybiu iskaitoje neirašytas ( b. l. 86 ), charakterizuojamas kaip darantis administracinius teises pažeidimus ( b.l. 82-83 ), todel jam skirtina reali laisves atemimo bausme.

Teismas, atsižvelgdamas i tai, kad L. R. padare apysunki nusikaltima, prisipažino ji padares, atlygino nusikaltimu padaryta žala, su nukentejusiuoju susitaike, nebuvo anksciau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkui susitaikius su nukentejusiuoju, neteistas ( b. l. 108 ), administracine tvarka baustas 2007-03-23 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 50 Lt pinigine bauda, 2007-12-06 pagal LR ATPK 129 str. 4000 Lt pinigine bauda ( b. l. 112 ), psichiatrineje, priklausomybiu iskaitoje neirašytas ( b. l. 111 ), charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 109 ), daro išvada, kad L. R. nedarys nauju nusikalstamu veiku. Todel jis pagal LR BK 180 str. 1 d. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes, kai kaltininkas susitaiko su nukentejusiuoju ( BK 38 str. ).

Nukentejusysis atsisake civilinio ieškinio L. R. atžvilgiu bei atsisake dalies civilinio ieškinio. Šie nukentejusiojo veiksmai neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms ar viešajam interesui, todel atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas ir byla nutrauktina ( BPK 113 str. 2 d.,CPK 293 str. 4 p. ).

Siekiant užtikrinti BPK 119 str. tikslu igyvendinimo kaltinamajam Ž. A. paliktina ta pati kardomoji priemone-suemimas.

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-307str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltstama veika numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisves atemimo. Vadovaujantis BK 64 str. šia bausme subendrinti prie griežciaussios bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme su (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta nuo (duomenys neskelbtini) laisves atemimo bausmes dalimi, ir paskirti subendrinta bausme vienerius metus šešis menesius laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Kardomaja priemone suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo 2009-02-24.

I bausmes laika iskaityti laikinojo sulaikymo bei suemimo laikotarpi nuo 2007-12-30 iki 2007-12-31, nuo 2008-09-29 iki 2009-02-19.

L. R. pagal LR BK 180 str. 1 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, kaip kaltininkui susitaikius su nukentejusiuoju ir jo atžvilgiu baudžiamaja byla nutraukti.

Kardomaja priemone-rašytini pasižadejima panaikinti.

Priteisti iš Ž. A. 7000 Lt neturtines žalos atlyginimo nukentejusiojo T. P. naudai. Kitoje dalyje nukentejusiojo T. P. atsisakyma nuo civilinio ieškinio priimti ir byla šioje dalyje nutraukti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui, paduodant skunda Utenos rajono apylinkes teisme.