Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros atstovei Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorei D. K.,

suinteresuotiems asmenims J. I., V. I., suinteresuoto asmens N. I. atstovei advokatei J. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės D. K., ginant viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys N. I., J. I., V. I., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens N. I. atstovė advokatė J. U. pareiškimą palaikė, atsižvelgdama į teismo ekspertizės aktą.

Suinteresuotas asmuo V. I. su pareiškimu sutiko, sutiko, kad globėja būtų paskirta J. I..

Išvadą teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paskirti Jeleną I. N. I globėja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). Pagal CK 2.10 straipsnį asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad N. I. serga psichine liga. VšĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė 2018-01-31 raštu Nr. K6-1376 pranešė, kad N. I. šioje ligoninėje gydyta du kartus, paskutinį kartą nuo 2016-05-27 iki 2016-06-21, nustatyta pagrindinė diagnozė - F20.0, F05.8. Epikrizėje Nr. 20163248 nurodyta, kad N. I. gydyta esant būtinosios pagalbos indikacijoms.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2018-01-30 raštu Nr. R-3301 pranešė, kad N. I. paskutinio vertinimo metu nuo 2017-11-28 iki 2019-11-27 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveiktos departamento skyriaus 2017-11-10 išvadoje Nr. 130-1186 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, nurodoma, kad N. I. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: 1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su smulkiais ir buitiniais sandoriais; lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių (būsto priežiūra), sveikatos priežiūros; šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių). Šią išvadą socialinė darbuotoja padarė atsižvelgdama į tai, kad N. I. dėl sveikatos sutrikimų nežino pagrindinių duomenų apie save (pavardės, gimimo metų, amžiaus); kur ir su kuo gyvena; kokį turtą turi; nesupranta parašo prasmės, pinigų vertės, nežino kokias ir kiek gauna pajamų; nesiorientuoja aplinkoje bei laike; negeba skaityti ir rašyti. Todėl ji negali disponuoti turtu, tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, ūkinėje- komercinėje veikloje, negali sudaryti sutarčių. Minėtoje išvadoje socialinė darbuotoja pažymėjo, kad N. I. nevaikšto, pati neatsisėda, visiškai negali pasirūpinti asmenine higiena (naudojamos specialiosios priemonės), savarankiškai negali nei apsirengti, nei nusiprausti, negali pasigaminti maisto, pavalgo pati, negali atlikti namų ruošos darbų. Taip pat ji negeba įvertinti savo sveikatos būklės ir poreikio vartoti vaistus, nesupranta šeimos santykių, globos (rūpybos) steigimo proceso. N. I. yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, todėl ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose asmeninių neturtinių santykių srityse.

2018-03-19 teismo nutartimi suinteresuotam asmeniui N. I. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė.

2018-04-12 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2018 nurodoma, kad N. I. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demensija ir paranoidinė šizofrenija, ryškus asmenybės defektas, todėl ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi N. I. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 185 str.).

Neveiksnumo ar riboto veiksnumo tam tikroje srityje instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichikos ligos ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą.

Svarbu pažymėti, kad sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, bei parinktos mažiausio jo veiksnumą ribojančios priemonės (CPK 467 str. 5 d.).

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad N. I. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų, tam tikrose civilinių teisinių santykių srityse, negali savarankiškai dalyvauti be atstovo pagalbos. Tačiau teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, vadovaujasi Neįgaliųjų teisių Konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., CPK 468 str. 2 d., 273 str. 2 d. ir nustatydamas galutinį sričių, kuriose konkretus asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sprendžia, kad N. I. pripažintina neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

CPK 468 str. 4 d. nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai.

Sutinkamai su CK 3.238 str. 1 d, 3.245 str. 1 d. nuostatomis, globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai.

N. I. globėja sutinka būti paskirta J. I., kuri yra N. I. 2013-02-11 mirusio sūnaus A. I. buvusi sutuoktinė. Nustatyta, kad J. I. rūpinasi savo anyta, kartu su ja gyvena ir ją prižiūri. Duomenų apie J. I. ydingus polinkius, žalingus įpročius, teistumus nėra, pagal sveikatos būklę gali būti globėja. Daugiau asmenų, norinčių būti N. I. globėjais, nėra. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja teismui J. I. paskirti N. I. globėja.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nustatytina globa N. I. ir jo globėja bei turto administratoriumi skirtina J. I. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Išaiškinti, kad globėjas veikia tik nurodytose srityse, kuriose N. I. pripažinta neveiksnia.

J. I. išaiškintos jos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.240 str., 3.243 str., 6.244 str., 3.245 str., 3.246 str..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 273, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjos Vilniaus apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorės pareiškimą patenkinti.

Pripažinti N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo/nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Nustatyti N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirti J. I., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti paskirtam globėjui bei rūpintojui jos teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243-3.244 str., t.y. neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, privalo gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų bei visiems kitiems sandoriams, kuriais ketinama parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.