Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, dalyvaujant J. J., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. N. viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo J. J. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, neištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

J. J. įvykdė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą, o būtent 2012m. balandžio mėn. 22 d., po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, dirbdama pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė nepilnamečiui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus, t. y. 1,5 litro talpos butelį alkoholinio sidro.

Tuo savo veiksmais J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. Nr. 618 nutarimu patvirtintų taisyklių „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse“ 9.2 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Liudytoja J. A. parodė, kad ji dalyvavo šermenyse ir grįžusi į namus nepastebėjo, kad jos nepilnametis sūnus R. A. būtų išgėręs. Sekančią dieną klausė sūnaus apie įsigytą alkoholį ir sūnus jai sakė, kad alkoholį jam nupirko kažkoks dėdė, kurio pavardės sūnus nenurodė. Sūnus turėjo pinigų, todėl galėjo nusipirkti alkoholinių gėrimų.

Liudytojas R. A. parodė, kad alkoholinius gėrimus, t. y. butelį sidro, jis pirko pats asmeniškai Grūžių km. parduotuvėje, gėrimus jam pardavė pardavėja J. J..

Liudytoja I. P. parodė, kad išeidamas iš namų sūnus G. P. jai sakė, kad su draugu, t. y. R. A., eina į parduotuvę. Vakare į namus grįžęs sūnus nugriuvo virtuvėje, todėl iškvietė greitąją pagalbą, pats sūnus jai sakė, kad jis girtas. Vėliau sūnus jai sakė, kad jis kartu su R. A. gėrė sidrą, kurį R. A. pirko (duomenys neskelbtini) km. parduotuvėje.

Liudytojas G. P. parodė, kad butelį 1,5 litro talpos alkoholinio sidro (duomenys neskelbtini) km. parduotuvėje nupirko R. A.. Tuo metu kai pastarasis pirko sidrą pats buvo parduotuvėje ir asmeniškai matė, kaip R. A. nupirko butelį sidro, kuri kartu su R. A. gėrė pas R. A. namuose.

Liudytojas R. A. parodė, kad jis pats asmeniškai pirko butelį sidro (duomenys neskelbtini) km. parduotuvėje, kurį jam pardavė J. J. Paminėtas R. A. nurodytas aplinkybes, t. y. tai, kad butelį sidro parduotuvėje jam pardavė pardavėja J. J. patvirtino ir liudytojas G. P., kuris parodė asmeniškai matęs, kaip J. J. pardavė R. A. butelį sidro. Be to paminėtas aplinkybes patvirtina ir liudytoja I. P., kuri parodė, kad sūnus G. P. jai sakė, kad butelį sidro parduotuvėje R. A. pardavė pardavėja.

Jokių duomenų, kad byloje apklausti liudytojai yra suinteresuoti bylos baigtimi ir gali duoti byloje neteisingus parodymus, byloje nenustatyta, todėl teismas neturi pagrindo netikėti liudytojų R. A., G. P. ir I. P. parodymais, kad butelį sidro nepilnamečiui R. A. pardavė J. J. Pačios J. J. parodymai, kad alkoholinių gėrimų, t. y. sidro nepilnamečiams ji nepardavė, vertintini kritiškai ir laikytini neįtikinamais bei siekimu išvengti atsakomybės, kadangi jie tiesiogiai prieštarauja kitiems byloje surinktiems ir ištirtiems įrodymams, kuriais netikėti teismas neturi pakankamo pagrindo.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vertinant visumą byloje surinktų ir ištirtų įrodymų byloje laikytina įrodyta, kad J. J. 2012m. balandžio mėn. 22 d., po pietų, tiksliai nenustatytą valandą, dirbdama pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini) km. Pasvalio raj., pardavė nepilnamečiui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus, t. y. 1,5 litro talpos butelį alkoholinio sidro. Paminėta veika J. J. pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. gegužės 20 d. Nr. 618 nutarimu patvirtintų taisyklių „Dėl mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse“ 9.2 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant J. J. nuobaudą atsižvelgtina į jos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas aplinkybes.

J. J. anksčiau nėra teista, nėra bausta administracinėmis nuobaudomis. J. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į J. J. asmenybę, į tai, kad administracinėmis nuobaudomis anksčiau ji nėra bausta ir nėra nustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, J. J. skirtina sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda. J. J. dirba pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje pardavėja. Alkoholiniai gėrimai J. J. nuosavybės teise nepriklauso, todėl alkoholinių gėrimų konfiskavimas netaikytinas.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d.1 p.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

J. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti jai 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti J. J., kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.