Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas V. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „P. a.“, prašydamas priteisti iš atsakovės 12640 Eur skolos, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, ieškovo naudai.

Ieškinyje nurodė, kad atsakovė AB „P. a.“, kaip užsakovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės rangovė, 2022 m. liepos 25 d. sudarė rangos sutartį SK Nr. (duomenys neskelbtini) su individualią veiklą vykdančiu subrangovu ieškovu V. Š.. Atsakovė faktiškai apskaičiavo būtinus įvykdyti rangos darbus objekte - (duomenys neskelbtini) vėjo malūne, parengė prie sutarties pridedamą darbų kiekių žiniaraštį, kurį ieškovas akceptavo 2022 m. liepos 28 d. Sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo sutartyje numatytu terminu, nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. iki 2022 m. rugsėjo 8 d., kokybiškai atlikti statybos rangos darbus objekte ir juos perduoti atsakovei, o atsakovė įsipareigojo šiuos darbus priimti ir už juos sumokėti. Sutartyje buvo numatyta už 11000 Eur kainą atlikti šiuos rangos darbus: plonlenčių, malksnų, gontų dangos ardymas - 203 m²; medinių laikančiųjų konstrukcijų iš tašų pakeitimas - 3,55 m; atskirų vietų grebėstų iš tašelių su tarpais pakeitimas - 203 m²; sienų dengimas skiedromis - 203 m²; medinių sulūžusių, supuvusių sienų lentų pakeitimas - 4,7 m²; medinių palangių lentų keitimas, apskardinimas - 3,6 m². Ieškovas savo medžiagomis ir įrankiais nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. pradėjo sutartinius rangos darbus ir juos pilnai įvykdė iki 2022 m. rugsėjo 4 d. Sutarties vykdymo metu ieškovas nustatė, jog atsakovė klaidingai paskaičiavo tam tikrų sutartyje numatytu darbų kiekius, todėl ieškovas nedelsiant apie tai informavo atsakovę, o ši apie tai informavo užsakovę, dėl ko objekte buvo sudaryta komisija ir užsakovės valiniu sprendimu buvo pavesta atsakovei ir ieškovui atlikti būtinus galutiniam objekto statybos rangos darbų užbaigimui darbus. Faktiškai objekte ieškovo buvo įvykdyti šių kiekių darbai: plonlenčių, malksnų, gontų dangos ardymas, viso 234 m² (daugiau 31 m²); atskirų vietų grebėstų iš tašelių su tarpais pakeitimas, viso 234 m² (daugiau 31 m²); medinių laikančiųjų konstrukcijų iš tašų pakeitimas, viso 9 m (daugiau 5,45 m). Užsakovė ir atsakovė taip pat akceptavo dėl padidėjusių apimčių darbų, padidėjusią kainą - 1640 Eur. Ieškovas, atliktus statybos rangos darbus įformino 2022 m. rugsėjo 4 d. atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), išrašė apmokėjimui sąskaitą faktūrą VŠ Nr. (duomenys neskelbtini) ir šiuos dokumentus perdavė atsakovei akceptuoti. Atsakovė nepagrįstai vengia pasirašyti 2022 m. rugsėjo 4 d. atliktų rangos darbų perdavimo-priėmimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nors rangos darbus de facto yra priėmęs be pastabų ir šiuos darbus yra perdavęs užsakovei bei gavęs apmokėjimą už juos. Siekdama išvengti piniginės prievolės vykdymo atsakovė vengė pasirašyti aktą, į 2022 m. rugsėjo 5 d. išsiųstą aktą bei sąskaitą 2022 m. rugsėjo 9 d. elektroniniu paštu pateikė atsakymą, jog reikalauja sutvarkyti ir pašalinti iš statybvietės statybines atliekas, tik tada neva galės pasirašyti aktą. Tą dieną ieškovas atsakė, kad statybinės atliekos yra sutvarkytos, tačiau ieškovas sutartimi nėra įsipareigojęs jas išvežti iš statybvietės. Ieškovas nurodė aktą pasirašysiantis vienašališkai. 2022 m. rugsėjo 12 d. ieškovo atstovas nusiuntė atsakovei reikalavimą nedelsiant, bet ne vėliau nei iki 2022 m. rugsėjo 19 d. įvykdyti piniginę prievolę, atsakymo atsakovė nepateikė. 2022 m. rugsėjo 19 d., atsakovei neįvykdžius piniginės prievolės, ieškovo atstovas dar kartą pareikalavo įvykdyti piniginę prievolę: sumokėti 12640 Eur skolą, nusiuntė atsakovui 2022 m. rugsėjo 4 d. ieškovo vienašališkai pasirašytą aktą ir sąskaitą. 2022 m. rugsėjo 21 d. ieškovas ir jo atstovas elektroniniu paštu gavo atsakymą, kad atsakovė reikalauja sumažinti akto ir sąskaitos kainą iki 11000 Eur, kurios atsakovė neva neginčija ir yra pasiruošusi sumokėti. Atsakovui atsisakius, ieškovas atliktų darbų 2022 m. rugsėjo 4 d. perdavimo-priėmimo aktą pasirašė vienašališkai ir pakartotinai per savo atstovą išsiuntė atsakovei. Ieškovui vienašališkai pasirašius atliktų darbų aktą, laikytina, jog ieškovas sutartus su atsakove rangos darbus atliko ir juos atsakovei perdavė, o tuo tarpu atsakovė už ieškovo atliktus darbus vengia atsiskaityti, nors tokią pareigą turi. Atsakovė yra užsakovės (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės rangovė. Ieškovo atliktus rangos darbus ginčo objekte pridavė užsakovei ir užsakovė šiuos darbus be pastabų priėmė bei už juos apmokėjo. Ši situacija rodo, kad atsakovė ne tik vengia prieš tai buvusio šalių bendradarbiavimo, bet ir elgiasi nesąžiningai.