- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-18
- Bylos Nr.
- e2-8502-922/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- R. Z.
- Atsakovas
- E. M.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Z. ieškinį atsakovui E. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nustatyti nepilnametės dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove; priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200,00 EUR kas mėnesį iki jo pilnametystės; nustatyti skyrium gyvenančio atsakovo bendravimo tvarką su vaiku bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog sutinka nepilnamečiui vaikui skirti išlaikymą po 200 EUR per mėnesį.
Šalies argumentai
Šalys 2018-12-17 pateikė teismui tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, nurodoma, jog šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 137 str. 2 d. 4 p.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-12-21 sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-6235-24249 ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, paskirta advokatė Nijolė Raulušaitienė, ieškovė 100 % atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-12-14 pažymoje Nr. NTP-7-7660 nurodoma, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 208,00 EUR. Nagrinėjamoje byloje teismas patyrė 5,51 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Šalys Taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (Taikos Sutarties 5 punktas), todėl atsižvelgiant į šalių valią iš atsakovo valstybės naudai priteistina 32,25 EUR žyminio mokesčio ir 5,51 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (suapvalinus viso 38,00 EUR) bei valstybės naudai 104,00 EUR išlaidų dėl antrinės teisinės pagalbos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti šalių sudarytą 2018-12-14 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys susitaria, kad jų nepilnametės dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.
2. Atsakovas E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnametei dukrai I. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 EUR (du šimtus eurų 00 ct) nuo 2018-11-01 iki jos pilnametystės.
3. Nepilnametės dukros išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti vaiko motiną R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Z. įsipareigoja teikiamą išlaikymą nepilnamečiui vaikui naudoti išimtinai vaiko poreikiams tenkinti.
4. Šalys susitaria, kad E. M. lėšas, skiriamas nepilnametės dukros I. M. išlaikymui, pervedinės į R. Z. vardu atidarytą sąskaitą banke – AB Swedbank, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), ar kitą R. Z. nurodytą sąskaitą.
5. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas E. M. turi teisę lankyti nepilnametę dukrą I. M. jos gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jos auklėjime, t. y. E. M. turi teisę kartu su savo dukra išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jos mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui.
6. Šalys susitaria, kad vaiko tėvas E. M. savo nepilnametę dukrą, kai šiai sueis treji metai, sutarus su motina R. Z., gali pasiimti į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su dukra išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais, prieš dvi dienas išvykimo laiką suderinęs su dukros motina R. Z..
7. Šalys susitaria, kad E. M. nepilnametę jų dukrą I. M., bendru tėvų sutarimu, gali išsivežti ne ilgiau kaip pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės (14 dienų) nepakenkiant normaliam dukters ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui. Visais atvejais nepilnamečio vaiko išvykimo metu, jo buvimo vieta turėtų būti žinoma jos motinai R. Z..
8. Šalys bendru susitarimu gali nusistatyti ir kitokią nei ši, bendravimo su vaiku, tvarką.
9. Šalys susitarė, kad E. M. kompensuos ½ dalį valstybės turėtų išlaidų už teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, bei visa apimtimi pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, bei kitas su bylos nagrinėjimu susijusias ir galinčias atsirasti bylinėjimosi išlaidas.
10. Šalys patvirtina, kad jiems yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-8502-922/2018 pagal ieškovės R. Z. ieškinį atsakovui E. M. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo bei bendravimo tvarkos nustatymo.
Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38,00 EUR (trisdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Šį suma turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.
Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 104,00 EUR (vieną šimtą keturis eurus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Išaiškinti, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.