Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje G. U., S. G., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo nustatyti skolininko G. U. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktine S. G., nustatant, kad G. U. sutuoktinės S. G. gaunamas darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į nurodytą banko sąskaitą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir penkiasdešimt procentų šių pajamų priklauso skolininkui G. U.. Nurodo, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/04/00867 pagal Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus 2004 m. balandžio 13 d. išduotą nutarimą Nr. 4877 dėl 1158,48 Eur sumos išieškojimo ir vykdomąją bylą Nr. 0005/08/01550 pagal Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. išduotą nutarimą Nr. N227930 dėl 14,48 Eur sumos išieškojimo iš skolininko G. U.. Teigia, kad gavo antstolės 2017 m. birželio 8 d. turto arešto aktą Nr. S-17-5-10396, kuriuo buvo areštuotas G. U. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės S. G. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Be-GE Baltic“, įmonės kodas Nr. 141195074, S. G. mokamas darbo užmokestis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje ir vykdomosiose bylose Nr. 0005/04/00867, Nr. 0005/08/01550 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus 2004 m. balandžio 13 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 4877 dėl 1158,48 Eur sumos išieškojimo iš skolininko G. U. išieškotojai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b. Nr. 0005/04/00867, l. 3-4) ir Klaipėdos miesto Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus 2008 m. rugsėjo 30 d. vykdomąjį dokumentą Nr. N227930 dėl 14,48 Eur sumos išieškojimo iš skolininko G. U. išieškotojai valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (vykd. b. Nr. 0005/08/01550, l. 4-7) Vykdomųjų dokumentų vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas G. U. yra sudaręs santuoką su S. G. (vykd. b. Nr. 0005/04/00867, l. 143). Iš Vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, kad skolininkas G. U. nėra sudaręs galiojančių vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (vykd. b. l. 137). 2017 m. birželio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-17-5-10396 areštuotas skolininko ir skolininkės sutuoktinei S. G. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės S. G. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „Be-GE Baltic“, įmonės kodas Nr. 141195074, S. G. mokamas darbo užmokestis (vykd. b. Nr. 0005/04/00867, l. 152-153). 2017 m. birželio 8 d. patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-17013116 išieškotojai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, antstolė pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. Nr. 0005/04/00867, l. 150-151).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad G. U. ir S. G. būtų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininko prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, duomenų, kad 2017 m. birželio 8 d. turto arešto aktas Nr. S-17-5-10396 yra negaliojantis, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. U., priklauso ½ dalis 2017 m. birželio 8 d. turto arešto aktu Nr. S-17-5-10396 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės S. G. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei sutuoktinei S. G. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Be-GE Baltic“, įmonės kodas Nr. 141195074 mokamo darbo užmokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0005/04/00867, Nr. 0005/08/01550 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.