Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, bedarbis, registruotas Darbo užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1999-10-07 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. ir 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2007-01-30 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikas) laisvės atėmimu 1 m. 5 mėn., BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 3) 2011-02-19 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. areštu 45 p.; 4) 2011-02-21 Plungės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu, 2012-08-24 paleistas iš Kalėjimų departamento prie LR TM laisvės atėmimo vietų ligoninės, 2013-03-05 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro Šiaulių APT probacijos skyriaus, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. 2019 m. gegužės 19 d., apie 01 val. 00 min., Telšių mieste, Gedimino gatvėje, ties namu pažymėtu Nr. 9, vairavo automobilį ,,Mazda Premacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, mažiausiai 1,67 promilių, neblaivumas.

Kaltinamasis E. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019 m. gegužės 18 d. jis pasiskolino automobilį iš draugo M. R., nes norėjo sutvarkyti motinos kapą. M. R. jis nesakė, kad neturi teisės vairuoti. Vakare automobiliu nuvažiavo pas draugę gyvenančią Gėlių gatvėje, Telšių mieste. Susipyko su drauge, todėl išgėrė, o girtam šovė į galvą važiuoti namo į sodų bendriją „Ąžuolas“. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Prašė skirti kuo mažesnę arešto bausmę. Prašė nekonfiskuoti automobilio, nes jis priklauso draugui. Kiek jam žinoma, M. R. jį pirko už 350 eurų. Automobilis prastos būklės.

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš kelias dienas, tikslios datos nepamena, pagal internetinio puslapio skelbimą nebrangiai nusipirko automobilį ,,Mazda“. Šeštadienį, tikslios datos nurodyti negali, jis paprašė E. Š. pavairuoti ir atvyko į VĮ „Regitra“ priregistruoti automobilį, nes pats neturi vairuotojo pažymėjimo. E. Š. jį pavežė namo, o po to, kaip jau buvo susitarę iš anksto, pasiskolino automobilį ir išvažiavo savo reikalais. Susitarė, kad kai E. Š. susitvarkys visus reikalus, tada ir grąžins automobilį. Kai automobilį perdavė, E. Š. buvo blaivus (b. l. 23-24).

Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyriausioji patrulė A. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019-05-19, apie 01 val. 00 min., Telšių m., Gedimino g. 9, sustabdė įtartiną automobilį "Mazda", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus E. Š., neturėdamas teisės, kai teisė vairuoti atimta. Alkotesteriu 7510 pirmu tikrinimu nustatyta 1,84 promilių neblaivumas, antru - 1,67 promilių neblaivumas. Automobilis priverstinai nuvežtas į saugomą aikštelę, adresu Mažeikių g. 13A, Telšiai (b. l. 7-8).

Įvykio vietos apžiūros metu 2019-05-19, apie 01:48 - 02:15 val. Telšių m., Gedimino g. 9 apžiūrėtas automobilis "Mazda", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris priverstinai nuvežtas į UAB „Tomadas" (b. l. 9-21, 27).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaiso testu 2019-05-19, 01.23 val. E. Š. nustatyti neblaivumo požymiai. Alkotesteriui Alcotest 7510, 2019-01-14 išduotas patikros sertifikatas Nr. 0854783, kuris galioja iki 2019-07-14. Pirmu patikrinimu 2019-05-19, 01:20 val. E. Š. nustatytas 1.84 promilių neblaivumas, antru patikrinimu 2019-05-19, 01:53 val. - 1.67 promilių neblaivumas (b. l. 31-32).

VĮ Regitra duomenų bazės pažyma ir EMPREKIS pažyma nustatyta, kad automobilio "Mazda Premacy", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas - savininkas M. R., o vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje be PVM 1057 Eur, su PVM 1280 Eur (b. l. 28-29).

Kaltinamojo E. Š. nusikalstama veika visiškai įrodyta jo paties pilnu kaltės pripažinimu, liudytojo M. R. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai. Jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau kaltinamasis nedirba, pragyvena tik iš bedarbio pašalpos, neturi galimybės sumokėti baudą, yra ne kartą baustas administracine tvarka ir paskirtų baudų nesumoka, todėl jam skirtina arešto bausmė artima minimaliai (LR BK 61 str. 2 d.). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ str.).

Įvertinus tai, kad E. Š. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 dvejiems metams 6 mėnesiams (LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str.).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo kaltinamasis, yra M. R. nuosavybė, automobilio savininkas nežinojo, kad kaltinamasis vairuos, būdamas neblaivus, todėl automobilis negali būti konfiskuotas ir jau yra grąžintas savininkui. LR BK 72 straipsnio 5 dalis numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kaltinamasis nurodė, jog automobilį M. R. įsigijo už 350 eurų, tačiau byloje nėra tokių duomenų, EMPREKIS pažymoje nurodyta, kad automobilio "Mazda Premacy", vidutinė kaina Lietuvoje be PVM 1057 Eur, su PVM 1280 Eur. Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad automobilis apibraižytas, aplankstytas, skilęs priekinis stiklas, todėl akivaizdu, kad jo vertė yra mažesnė, negu EMPREKIS pažymoje nurodyta techniškai tvarkingo automobilio vidutinė rinkos vertė, todėl teismas šio automobilio vertę apskaičiuoja imdamas vidurkį pagal kaltinamojo nurodytą automobilio vertę ir EMPREKIS nurodytą automobilio rinkos vertę be PVM (sudedant dvi skirtingas vertes ir padalijant iš dviejų – 1057+350:2=703,50 Eur), tokiu būdu iš kaltinamojo konfiskuotina 703 eurai valstybei.

Automobilis yra grąžintas savininkui, todėl byloje nespręstinas klausimas dėl proceso išlaidų už automobilio saugojimą atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 27 (dvidešimt septynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 18 (aštuoniolika) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-05-19, 01 val. 53 min. iki 2019-05-19, 16 val. 40 min. - vieną sulaikymo parą.

E. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Iš E. Š. konfiskuoti 703 (septynis šimtus tris Eur) eurus valstybės nuosavybėn.

Iki nuosprendžio vykdymo palikti galioti E. Š. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Automobilį ,,Mazda Premacy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti savininko M. R. nuosavybėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.