- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-30
- Bylos Nr.
- A2.11.-10573-873/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10062-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2014 m. rugpjūčio 7 d., apie 3.55 val., (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, tuo sutrikdydamas viešąją rimtį, atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad nurodytą dieną jis su draugais šventė gimtadienį, garsiai klausėsi muzikos. Atvykus policijos pareigūnams, jis muziką išjungė. Kai atidarė duris, pareigūnas kalbėjo su juo pakeltu tonu, dėl to, taip pat todėl, kad buvo neblaivus, atsisakė pateikti pareigūnui asmens dokumentą.
Byloje esančio A. M. paaiškinimo duomenimis, 2014-08-07 naktį su draugų kompanija šventė gimtadienį, neapgalvodami garsiai leido muziką. Atvykus policijos pareigūnams muziką išjungė. Jis atidarė duris, pirmi pareigūno S. T. žodžiai buvo: „nevaidink, kad miegi, girdėjome muziką ir balsus“. Tie žodžiai nulėmė tolimesnio pokalbio eigą. Jis pareigūnams tokiu pat tonu pasakė, kad muziką išjungs. Reikalavimo pateikti asmens dokumentą nepaisė būtent dėl grubios pareigūnų elgsenos ir kalbėsenos. Įvykio metu buvo neblaivus, tačiau jo pasakojimą gali patvirtinti kartu buvę draugai (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio patrulio R. K. 2014-08-07 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-08-07, apie 3.55 val., dirbant kartu su vyr. patruliu S. T., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), bute, triukšmas, garsiai groja muzika, garsiai kalbasi žmonės. Atvykus minėtu adresu prie durų girdėjosi grojanti muzika, buvo garsiai kalbamasi. Paskambinus kelis kartus į duris jas atidarė akivaizdžiai neblaivus pilietis, kuris atsisakė prisistatyti, elgėsi agresyviai. Paprašius piliečio išjungti muziką, jis užtrenkė duris. Jiems išvažiavus muzika grojo toliau (b. l. 6).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta, kad A. M. garsiai leido muziką, tuo trikdydamas viešąją rimtį, atvykus policijos pareigūnams nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine nuobauda už teisės pažeidimą viešajai tvarkai baustas vieną kartą, 2010 m., daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose, nuobaudas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. paskirti įspėjimą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300 Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. M. paskirti 300 Lt (86 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.