Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-05-24 · Civilinė byla Nr. e2A-996-656/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-03Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-05-24Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-24
Bylos Nr.
e2A-996-656/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-04390-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas, Inga Staknienė
Ieškovas
L. M.
Atsakovas
Š. S.
Civilinė byla Nr. e2A-996-656/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04390-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.;3.3.1.18.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Ingos Staknienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (apeliantės) L. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui Š. S. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl kompensacijos dydžio.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė pirminiu ieškiniu prašė atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės teise su atsakovu Š. S. valdomo buto (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Butas), priteisiant jos Buto dalį atsakovui, o iš atsakovo jai priteisiant 47.950 EUR kompensaciją.

2. Nurodė, kad atsakovas yra nemokus, jo turtas areštuotas antstolių, jis neturi jokių pajamų, kurios sudarytų galimybę išmokėti kompensaciją. Taikiai tartis dėl iškilusios atidalijimo būtinybės atsakovas atsisakė. Atsižvelgdama į tai apeliantė patikslino ieškinio reikalavimus ir pakeitė siūlomą atidalijimo būdą – pati pasiūlė sumokėti analogišką prašomos kompensacijos sumą 47.950 EUR atsakovui. Nurodė, kad kito kelio, nei atidalijimas iš bendrosios dalinės nuosavybės, nėra, nes atsakovas gyvena itin netvarkingai, nemoka komunalinių mokesčių, priešiškai nusistatęs apeliantės atžvilgiu. Kompensacijos sumą ieškovė apskaičiavo pagal Nekilnojamojo turto registro (NTR) duomenų bazėje nurodytą vidutinę Buto rinkos kainą.