Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tavrka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovo Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginant ieškovės B. P. interesus, atsakovui A. L., institucija teikianti T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, gimimo akto įrašo pakeitimo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė

Ieškovė ieškinį palaiko ir prtašo jį tenkinti: A. L. pripažinti R. P. tėvu, ištaisyti 1997 m. lapkričio 18 d. sudarytą R. P. gimimo akto įrašą,vaiko pavardę įrašyti L., grafoje žinios apie tėvą įrašyti A. L. pavardę ir jo anketinius duomenis, priteisti iš atsakovo po 400 Lt išlaikymą dukrai nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukros pilnametystės, dukros gyvenamąją vietą nustatyti su motina pagal jos gyvenamą vietą.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo iš jo negauta. Atsakovas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką painformuotas tinkamai, viešo paskelbimo būdu (b.l.77), CPK 130 str. Teismas bylą, išimties tvarka, nagrinėja atsakovui nedalyvaujant, nes teismas ėmėsi visų priemonių, kad atsakovą surasti, buvo paskelbta jo paieška (b.l.44-45), tačiau jo gyvenamosios-darbo vietos nustatyti nepavyko.

T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė mano, kad ieškinys turėtų būti patenkintas. Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas, Lietuvos CK 3.146-3.153, 3.192, 3.194, 3.196, 3.198-3.200,3.208 str.

Iš liudytojo A. D. paaiškinimo matosi, kad A. L. gyveno, nesusituokęs su B. P.. Jie gyveno Tauragėje. Vėliau persikėlė į kaimą. Trečiais ar ketvirtais bendro gyvenimo metais jiems gimė dukra Roberta. A. L. tėvystę pripažino.K. R. jis su sutuoktine buvo kūmai.A. L. pasirašė krikšto liudijime, kaip tėvas. Jis su dukra bendraudavo.Prie šeimos biudžeto prisidėdavo menkai, nes nebuvo mėgėjas dirbti ir uždirbti. Tačiau kiek jam žinoma su B. P. jie vedė bendrą ūkį.Po dukros gimimo jie kartu dar gyveno apie 3-5 m.

Liud. St. T. B. P. draugė.Ji žino, jog B. P., tuo metu gyvenusi Tauragėje, pradėjo gyventi su A. L..Neilgai pagyvenę Tauragėje jie persikėlė gyventi į kaimą. Kaime jie turėjo kažkiek žemės, augino kiaules, tačiau A. L. juodų kaimiškų darbų nedirbo. Jis remontuodavo mašinas.Tas užmokestis nebuvo didelis, tačiau jis patekdavo į bendrą šeimos biudžetą. Kažkuriais gyvenimo metais gimė dukra Roberta.Jis buvo nepatenkintas, kad dukra turi negalia.Niekada nėra girdėjusi, jog A. L. būtų sakęs, kad Roberta ne jo dukra. Po dukros gimimo dar jie kelis metus gyveno.Ji daug metų nėra mačiusi A. L.. B. P. niekada nėra sakiusi, kad A. L. siunčia dukros išlaikymui piniguis arba atsiunčia kokių nors daiktų.

Liud. J. Č. (vyresnioji B. P. dukra) gyveno kartu su motina Tauragėje . Kai motina pradėjo gyventi su A. L. jai buvo 10-11 m. Neilgai pagyvenę Tauragėje jie persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini) nes manė, kad kaime bus gyventi lengviau.Kaime jie augino kiaules, turėjo kažkiek žemės. Augino bulves, daržoves.Kiaules parduodavo, mama dirbo.Mama ir A. L. vedė bendrą ūkį. Jie kartu miėgojo, valgė iš vieno puodo. Mama atsakovą apskalbdavo.Tačiau jis prie juodų kaimiškų darbų neprisidėdavo.A. L. remontuodavo mašinas. Kažkiek uždirbdavo. Tas uždarbis visas (nevisas) patekdavo į šeimos biudžetą.Trečias bendro gyvenimo metais gimė dukra Roberta. A. L. buvo nepatenkintas, kad dukra turi sveikatos problemų. Jis tėvystę pripažino. Po dukros gimimo jie kartu gyveno dar kelis metus. A. L. dukros nėra matęs virš 10 m. Jis niekada nėra atsiuntęs pinigų ar kokių nors daiktų dukros išlaikymui. Kiek jai žinoma A. L. gyvena užsienyje.

Iš pažymos (b.l.11) matosi, kad ieškovė gyvena su dukra Roberta.Iš nuotraukų matosi, kad A. L. bendrauja su dukra (b.l.15).R. P. yra neįgali (b.l.17).Iš R. P. gimimo akto įrašo Nr.49, T. T. rajono (duomenys neskelbtini).matosi, kad R. P. gimimo akto įraše tėvu įrašytas A. P.. Pagal gimimo aktų įrašų tuo metu galiojusią sudarymo tvarką, jeigu vaikas gimė nesusituokusiems tėvams ir vaiko registracijos metu vaiko tėvas tėvystės nepripažįsta, tai tėvas gimimo įraše buvo įrašomas pagal vyrišką motinos pavardę.Kas atsitiko ir šiuo metu, nes neįrašyta tėvo gimimo data, asmens kodas, amžius.Nors prokuroras neprašo panaikinti A. P. tėvystę R. P. atžvilgiu, tačiau teismas, būdamas šios kategorijos bylose aktyvus, išeina už ieškinio reikalavimo ribų ir naikina A. P. tėvystę R. P. atžvilgiu.

Iš krikšto liudijimo kopijos ir bažnytinių knygų išrašo kopijos (b.l.16,17) matyti, kad R. L. tėvai yra A. L. ir B. J.-santuokinė pavardė P..Iš Skaudvilės specialiosios mokyklos pažymos (b.l.24) matyti, kad R. P. gimusi (duomenys neskelbtini). T. T. rajono Skaudvilės specialiojoje mokykloje 7 lavinimo klasėje. Ji metų eigoje gauna gyvenamąjį plotą, maitinimą.Savaitgaliais, švenčių dienomis, moksleivių atostogų metu ji gyvena pas tėvus ir yra jų išlaikoma.

Tokiu būdu iš visumos surinktų įrodymų teismas daro išvadą, kad atsakovas yra R. P. tėvas.

R. P. gimimo akto įrašas Nr.49, T. T. rajono (duomenys neskelbtini). ištaisomas. Grafoje žinios apie kūdikį pavardė (duomenys neskelbtini) ištaisoma į L., grafoje žinios apie tėvą įrašoma A. L. pavardė ir jo anketiniai duomenys.

Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina pagal jos gyvenamąją vietą. Atsakovas tokio reikalavimo nustatyti dukros gyvenamąją vietą su juo pagal jo gyvenamąją vietą nepateikė.Jis apie dešimt metų dukros nematė, ja nesirūpino, išlaikymo neteikė. Vaikas jo ko gero T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina pagal jos gyvenamąją vietą.Dėl išdėstyto R. P. gyvenamoji vieta nustatoma su motina pagal jos gyvenamąją vietą.

Iš atsakovo dukros išlaikymui priteisiamos lėšos po 400 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos (2011-03-28). Ši suma yra protinga ir reali, užtikrinanti vaiko fizinį ir socialinį vystymąsi, jo būtinų poreikių tenkinimą. Abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Vieno mėnesinio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, CK 6.461 str.(Lietuvos A. T. C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis byloje Nr.3K-3-259/2004).Atsakovas savo nuomonės dėl priteistinos pinigų sumos dydžio tesimui nepranešė. Teismas įrodymų apie jo gaunamą darbo užmokestį, pragyvenimo šaltinius, išlaikytinių skaičių neturi. Roberta piečytė turi nemažai sveikatos problemų (b.l.12), todėl vaiko gydymui pagerintam maitinimui taip pat reikalingi pinigai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

A. L. a.k(duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti R. P. a.k(duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini). tėvu. R. P. a.k(duomenys neskelbtini), gimusią (duomenys neskelbtini). pripažinti A. L. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) dukra.

R. P. gimimo akto įrašą Nr.49, T. T. rajono (duomenys neskelbtini). ištaisyti.Grafoje žinios apie kūdikį vietoj pavardės (duomenys neskelbtini) įrašyti pavardę L..Grafoje žinios apie tėvą įrašyti: vardas Aretas, pavardė L. a.k(duomenys neskelbtini), tautybė lietuvis, pilietybė Lietuvos, nuolatinė gyvenamoji vieta nežinoma, išsilavinimas nežinomas, paso (tapatybės kortelės) duomenys nežinomi.

A. P. tėvystę R. P. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu panaikinti.

Į. T. rajono savivalkdybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių padaryti ištaisymus R. P. gimimo akto įraše Nr.49, T. T. rajono (duomenys neskelbtini).

R. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina B. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąja vietą.

Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) pradedant 2011 m. kovo 28 d. kas mėnesį po (400 Lt) keturis šimtus litų R. P. a.k(duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini). jos išlaikymui ir tęsti iki Robertos pilnametystės. Lėšas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti B. P. a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. L. a.k(duomenys neskelbtini) valstybei (244 Lt) du šimtus keturiasdešimt keturis litus žyminio mokesčio (100 Lt tėvystės nustatymo dalyje ir 144 Lt lėšų vaiko išlaikymo dalyje).

Sprendimo vykdymas lėšų vaiko išlaikymui dalyje skubus.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui aper apylinkės teismą apeliaciniu skundu.