- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-427-913/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00381-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- S. E.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. E., 2014 m. liepos 7 d., apie 23:00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė S. K. namo lauko duris. Tokia savo veika S. E. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Be S. E. rašytinio paaiškinimo, kad dėl pažeidimo gailisi, jos padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK PP tyrėjo 2014-09-03 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115392/ 07-14-8724629, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ straipsnį.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, bausta, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, S. E. skirtina bauda, numatyta arčiau ATPK 50³ straipsnio sankcijos minimumo, t.y. 120 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d.).
S. E. įpareigotina atlyginti S. K. padarytą 20 Lt turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. E. už ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) (34,75 EUR) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).
Įpareigoti S. E. atlyginti S. K. padarytą 20 Lt turtinį nuostolį.
Išaiškinti S. E., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.