Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui U. A. dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – V. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai paštu 2019-09-16. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Trečiasis asmuo V. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniškai paštu 2019-09-10.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Kauno apskrities VPK viršininko 2019-07-23 įsakymo Nr. 20-TE-577 dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo V. R., Specializuotosios medicininės pažymos 2019-07-19 Nr. 1548, Kauno apskrities VPK Tarnybinio patikrinimo išvados, Nelaimingo atsitikimo tyrimo išvados, pranešimų apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą (4 vnt.), Kauno apskrities VPK Imuniteto valdybos 2019-05-28 rašto Nr. 20-S-24207, Jonavos PSPC 2019-05-31 rašto Nr. S3-917, 2019-05-29 pažymos apie pakenkimo sveikatai sunkumą Nr. R1-1587, Piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelės, mokėjimo nurodymo, patvirtinančio ginčo sumos išmokėjimą, 2019-06-04 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2019-05-24 sulaikymo metu pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams, t. y. sulaikytas ir vedamas į policijos automobilį bei po to iš automobilio vedamas į policijos komisariatą, priešinosi, ne kartą bandė ištrūkti iš policijos pareigūnų, muistėsi, bandė bėgti, tokiais veiksmais padarydamas V. R. kairio peties sąnario patempimą ir kairės plaštakos II piršto sumušimą, sukėlusį lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymą. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK 2019-06-04 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą atsakovo atžvilgiu, nes atsakovo veiksmai buvo nukreipti ne į skausmo ar sužalojimo sukėlimą, bet atlikti siekiant pabėgti nuo policijos pareigūnų, nevykdant teisėtų jų reikalavimų.

Dėl patirtų traumų trečiajam asmeniui 2019-05-24 buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Nelaimingas atsitikimas įvyko trečiojo asmens tarnybos metu atliekant tarnybines pareigas (Kauno apskrities VPK tarnybinio patikrinimo išvada). V. R. sveikatos sutrikdymas buvo priskirtas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui. 2019-06-19 buvo atliktas nelaimingo atsitikimo tyrimas dėl Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. R. sužalojimo ir surašyta nelaimingo atsitikimo tyrimo išvada Nr. 20-IS3-23.

Trečiojo asmens nedarbingumas truko nuo 2019-05-24 iki 2019-07-12, todėl vadovaujantis teisės aktų nustatytais reikalavimais, Policijos departamentas skyrė Kauno apskr. VPK išmokėti 0,78 mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginę kompensaciją V. R..

Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau - Statutas) 59 straipsnio 3 dalies 7 punktas reglamentuoja, kad pareigūnui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba kurio sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kurio sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigūno gyvybei ar sveikatai, arba kurio sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigūno statuso, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju išmokama nuo 0,78 iki 9,31 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginė kompensacija. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991-12-05 nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryšium su tarnyba sąlygų“ 26 punkte įtvirtinta nuostata, jog įstaigos, išmokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalą padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Nustatyta, kad žala buvo padaryta dėl atsakovo neteisėto pasipriešinimo policijos pareigūnui, jo veiksmais ir dėl jo kaltės, žalą sudaro 1165,92 Eur dydžio išmokėta piniginė kompensacija. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, įrodytos visos esminės civilinės atsakomybės sąlygos, todėl ieškinys tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.251, 6.263, 6.280, 6.288 straipsniais, ieškovo išmokėta kompensacijos suma regreso tvarka yra priteistina ieškovui iš atsakovo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina valstybei 35,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas buvo atleistas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo U. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato, įstaigos kodas: 191008196, buveinės adresas: Kaunas, Vytauto pr. 91, a. s. Nr. LT687044060007822215 AB SEB banke, naudai 1165,92 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus 92 euro centus) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo U. A. a. k. (duomenys neskelbtini) 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus) mokėtino žyminio mokesčio (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, surenkamoji sąskaita atitinkamoje banko įstaigoje, įmokos kodas: 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.