Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-03-17 · Byla Nr. AN2.9.-197-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-17
Bylos Nr.
AN2.9.-197-847/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
D. U.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-197-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00175-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant įstatyminei atstovei E. U., išnagrinėjusi D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-04 d. nuo 20⁰⁰ val. iki 22⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini), namo teritorijoje, nepilnametis D. U., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d.

Šalies argumentai

D. U. teismo posėdyje paaiškino, kad gailisi dėl to , kas asitiko, su draugais gėrė alkoholį. Pakui grįžo namo. Dėl pažeidimo gailisi.

D. U. rašytiniu paaiškinimu, blogai padarė gerdamas alkoholį. Dėl pažeidimo gailisi.

E. U. paaiškino, kad nepastebėjo, kad sūnus grįžo išgėręs alkoholio, sūnų kontroliuoja, tikisi, kad ateityje šitaip nebebus.

Motyvuojamoji dalis

D. U. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo jo paties ir nepilnamečių R. P., D. J. rašytiniai paaiškinimai, fotonuotraukos, tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. U. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

D. U. nubausti pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. 8 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė