Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Reginai Bučinskaitei,

uždarame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo M. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietei, išsituokusiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, negalinčiai dalyvauti teismo posėdyje,

dėl baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S., 2018-05-04 apie 08.00 val., iš (duomenys neskelbtini) balkono, Klaipėdoje, tyčia išmetė knygą ir ja sudaužė kieme stovėjusio automobilio "Volkswagen Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą, tokiu būdu, V. J. padarė 280 Eur turtinę žalą.

Duomenys, leidžiantys pagrįstai manyti, kad M. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką:

Liudytoja J. M. parodė, kad 2018-05-04 apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini)kieme, pastebėjo sudaužytą tėvui V. J. priklausančio automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį stiklą. Apie 07.40 val., mama N. J., išgirdusi dūžtančio stiklo garsą, paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Mama girdėjo iš devinto aukšto sklindantį triukšmą bei matė iš ten krintančią knygą, kuri ir išdaužė automobilio stiklą.

Liudytoja N. J.parodė, kad gyvena bute, (duomenys neskelbtini), kurio langai išeina tiek į vakarų pusę, tiek į rytų pusę. Automobilis "VW Sharan" priklauso jos buvusiam sutuoktiniui V. J., gyvenančiam tame pačiame bute. Pastarasis, prieš išvykdamas į užsienį, minėtą automobilį pastatė minėto namo kieme. 2018-05-04 apie 07.20 val., išgirdusi verkiančio vaiko ir besibarančių asmenų triukšmą, sklindantį iš buto, esančio virš jos buto, galimai Nr. 108. Išėjusi į balkoną apačioje pamatė išmėtytus daiktus. Pažiūrėjusi į viršų, devinto aukšto balkone jokių žmonių nematė. Balkonas įstiklintas, tačiau jo langai buvo atidaryti. Grįžusi į kambarį vėl išgirdo krentančio daikto garsą, išėjusi į balkoną pasižiūrėti kas nukrito, apačioje pamatė išdaužtą V. J. priklausančio automobilio priekinį stiklą. Prie automobilio priekinės dalies ant žemės gulėjo knyga, kuria galimai ir buvo išdaužtas automobilio stiklas. Apie įvykį pranešė policijai. Atvykus policijos pareigūnams, minėto buto durų niekas neatidarė, triukšmo jame nebebuvo. Netrukus atvyko gaisrininkų automobilis, kurio kopėčiomis policijos pareigūnas ir gaisrininkas pakilo į devintą aukštą. Pamatę gaisrininką, asmenys, buvę bute Nr. 108, atidarė duris, kuriame buvo tik viena moteris.

Liudytojas G. N., policijos pareigūnas, parodė, kad 2018-05-04 apie 08.00 val., dirbant su pareigūne G. R., gautas pranešimas, kad bute, (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas, pro buto langą mėtomi daiktai. Atvykus į įvykio vietą, minėto namo kieme pastebėjo automobilį "VW Sharan", mėlynos spalvos, kurio priekinis stiklas buvo suskaldytas, o šalia automobilio ant žemės gulėjo knyga. Pranešėja paaiškino, kad ši knyga, kuria galimai ir buvo išdaužtas automobilio stiklas, buvo išmesta iš devinto namo aukšto. Nurodyto buto durų niekas neatidarė, tuo metu bute jokio triukšmo nesigirdėjo. Buvo iškviesti ugniagesiai, kurie kartu su pareigūne G. R. pasikėlė kopėčiomis į devintąjį namo aukštą. Pro balkono pravirą langą G. R. pamatė kambaryje ant lovos sėdinčią moterį. Pareigūnės reikalavimu moteris atidarė minėto buto duris. Be M. vardu prisistačiusios moters, bute buvo apie 60 metų vyras, kuris paaiškino, kad jis nuomojasi kambarį šiame bute. Vyras nurodė, kad buto durų neatidarė, nes miegojo. Butas buvo netvarkingas, visur matėsi išmėtyti daiktai. Moteris elgėsi neadekvačiai, šaukė, klausinėjo ko jie atvažiavę. Pastaroji neigė mėčiusi daiktus pro buto langą. Bute buvęs vyras linksėdamas galva patvirtino, jog M. mėtė daiktus. Bute vaikų nebuvę.

2018-05-04 apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini)namo kieme, Klaipėdoje, ir jame stovintis automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinis stiklas sudaužytas (b.l.28-34).

2018-05-09 savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, liudytoja N. J. pateikė knygą - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentarą, kuria buvo išdaužtas V. J. priklausančio automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis stiklas (b.l. 54-57).

2018-05-10 daiktų apžiūros protokolo duomenimis, apžiūrėta knyga - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaras, kuri grąžinta Klaipėdos apskrities Ievos Simonaitytės viešosios bibliotekos atstovei (b.l. 58-71).

2018-06-04 apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi ir girdisi policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įvykio aplinkybių aiškinimasis su bute buvusiais asmenimis (b.l. 87-89).

Klaipėdos apskrities viešosios I. Simonaitytės bibliotekos pranešimu nustatyta, kad knyga - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaras nuo 2018-03-08 iki 2018-05-11, išduotas M. S., laikinoji gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l. 97).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. 85TPK-253/2018, duomenimis, M. S. jai inkriminuojamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija. Dėl pakenktų emocijų, valios, neadekvataus afekto negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti šios jai inkriminuojamos veikos padarymo metu (2018-05-04). Šiuo metu M. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidine šizofrenija, ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Su M. S. negalima atlikti tyrimo veiksmų, ji negali dalyvauti teismo posėdyje. M. S. reikalinga taikyti priverčiamąją medicininio pobūdžio poveikio priemonę - stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis (b.l. 151-153).

Teismo psichiatras ekspertas Darius Tamašauskas teismo posėdžio metu patvirtino teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą. .

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad šie M. S. veiksmai atitinka baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų LR BK 187 straipsnio 1 dalies požymius.

Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir teismo psichiatro eksperto paaiškinimus, daroma išvada, kad M. S., darydama nusikalstamą veikas dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamų veiksmų pobūdžio ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Taigi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ji padarė, būdama nepakaltinama (BK 17 straipsnis).

M. S. padarė vieną baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnyje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad M. S. nustatytas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, jai rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų ar ribotai pakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, įvertinęs M. S. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, teismo psichiatrijos eksperto paaiškinimus ir rekomendacijas, daro išvadą, jog M. S. taikytinas gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sąlygomis.

Dvi CD laikmenos su fotonuotraukomis paliktinos saugoti byloje..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

pripažinti, kad M. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, būdama nepakaltinama.

M. S. paskirti stacionarinį stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Dvi CD laikmenas palikti saugoti byloje.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.