Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-19 · Byla Nr. A2.9.-790-983/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
A2.9.-790-983/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Adamonytė-Šipkauskienė
Pažeidėjas
I. A.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-790-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00669-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 19 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A., kuriam du kartus per vienerius metus, t.y. 2015-03-19 ir 2015-04-07, buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., 2015-06-07 apie 13.30 val. Lentvaryje, Klevų al., t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – vyną „Smigis“ . Padarė tos pačios teisės pažeidimą trečią kartą per metus. Tokiais savo veiksmais I. A. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-06-07 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 459586; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2015-06-08 administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį ir kiti byloje esantys duomenys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į I. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nebuvimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda - iš 2015-06-08 administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos matyti, kad 2015-04-07 pažeidėjui buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, pagal ATPK 183 str. 1 d.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skiriamas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir nubausti jį 64 Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė