Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės J. Z. dalies bendrame turte su kitu asmeniu R. Z. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2015 07 03 iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės J. Z. dalies bendrame turte su kitu asmeniu R. Z. nustatymo vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė (b.l. 2-3). Pareiškėja prašė nustatyti, kad skolininkės J. Z. sutuoktinio R. Z. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei J. Z., tai yra iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką dalyvaujantys asmenys informuoti tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/15/00660 nustatyta, kad išieškant iš skolininkės J. Z. 675,45 Eur skolą išieškotojos UAB „4finance“ naudai 2015 06 09 areštuotas skolininkės sutuoktinio R. Z. dalis darbo užmokesčio, gaunamo UAB (duomenys neskelbtini).

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, kuri gali būti padalyta vieno iš sutuoktinių ar kreditoriaus prašymu (Lietuvos Respublikos CK 3.87str., 3.88str., 1d. 3p., 3.116str., CPK 667str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117str.1d.). Taip pat jeigu bendrosios dalinės nuosavybės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys lygios (Lietuvos Respublikos CK 4.73str. 3d.).

Vykdymo procese antstolis gali aprašyti turtą, kuris bendrosios nuosavybės teise priklauso skolininkui ir kitiems asmenims, bei pasiūlyti išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies bendrame turte nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 667str.).

Išieškojimas vykdomas vienasmeniškai iš J. Z. konstatavus, kad turtas, kurį antstolė aprašė, priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir nesant duomenų, kad sutuoktinių dalys tame turte galėtų būti nelygios, ar, kad tas turtas priklauso vienam iš sutuoktinių asmeninės nuosavybės teise, išieškotojos UAB „4finance“ prašymas gali būti tenkinamas. Duomenų, kad aprašytas turtas yra įkeistas, ar kaip kitaip suvaržytos teisės į tą turtą nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, kad išieškojimas galėtų būti nukreiptas į kitą turtą. Vieno iš sutuoktinių pajamos, gaunamos iš jo veiklos, išskyrus lėšas būtinas to sutuoktinio veiklai, pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.88str. 1d. 3p.). Duomenų apie R. Z. profesinei veiklai skirtas lėšas nėra. Taip pat nėra duomenų, kad sutuoktiniai būtų pasirašę vedybų sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 612str., teismas

nutaria:

UAB „4finance“ prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkei J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis nuo 70 procentų gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA, ir ½ dalis Lietuvos Respublikos CPK 736str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA, darbo užmokesčio, mokamo J. Z. sutuoktiniui R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) išmokamo UAB (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/15/00660 grąžinti antstolei S.Selezniovienei.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.