- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-08-07
- Bylos Nr.
- 1-128-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10385-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nukentėjusysis
- G. V.
- Kaltinamasis
- V. K., V. V.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas:
1) 2009-03-02 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. uždraudžiant bendrauti su tam tikru asmeniu bei įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis;
2) 2009-10-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 1 d. bausmės vykdymą atidėti 3 m., 92 str. 2 d. paskirta auklėjamo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 20.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant be auklėjimo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;
3) 2010-06-03 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-10-06 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.;
4) 2011-04-15 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d. bausmė subendrinta su 2010-06-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;
5) 2015-03-09 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 8 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d. 8p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
6) 2015-04-07 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per 1 m. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam turtinę žalą,
7) 2015-04-30 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., taikant BK 64¹ str. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, Vad. BK 63 str., 64 str. bausmė subendrinta su 2015-03-09 ir 2015-04-07 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės r., Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamieji V. K. ir V. V. 2015 m. vasario 19d. apie 3.30 val., (duomenys neskelbtini), išdaužę lango stiklą ir sulaužę lango rėmus įsibrovė į G. V. priklausantį garažą, iš kurio pagrobė svetimą turtą, t.y. G. V. priklausančią 30 litrų talpos plastikinę talpą 5 eurų vertės su žymėtu dyzeliniu kuru ir vieną 25 litrų talpos plastikinę talpą 5 eurų vertės su žymėtu dyzeliniu kuru, iš viso pagrobė 55 litrus dyzelinio kuro 31.63 eurų bendros vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam G. V. 41,63 Eur. turtinę žalą.
Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis nusipirko automobilį VW Venta, tačiau pirko V. V. vardu. Su nupirktu automobiliu grįžę į (duomenys neskelbtini) nusipirko alkoholio. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namų gėrė alų. Po to sugalvojo nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini). Ten dar išgėrė alkoholinių gėrimų. Jis jautėsi apsvaigęs. Su V. V. kalbėjo, kad automobiliui reikia dyzelinio kuro, sugalvojo kuro pavogti. Jie su V. V. svarstė ir kur reikėtų vogti. Jis pasiūlė vogti iš G. V. sandėlio, spėjo, kad ten gali būti dyzelinio kuro. Jie abu mašina nuvažiavo prie sandėlio. Kartu su V. V. nuėjo prie pastato. Į vidų norėjo įlįsti pro langą, išlaužė lango rėmą. V. V. jį pakėlė ir padėjo įlipti pro langą, o pats saugojo, liko prie lango iš lauko pusės ir žiūrėjo, ar niekas neateina. Jis telefonu pasišvietė patalpą ir pamatė, kad yra kelios didelės plastikinės talpos kuro. Rado kibirą ir atsukęs prie talpos įrengtą kraną, pradėjo leisti skystį. Tai buvo dyzelinis kuras. Viduje rado 25 ir 30 litrų plastikines talpas ir į jas kibiru pripylė dyzelinio kuro. Jis pildamas dyzelinį kurą iš kibiro į talpą, netyčia prilaistė ant žemės. Jis talpas iškėlė pro langą, o V. V. priėmė. Pagrobtą kurą įsidėjo į automobilio VW Venta bagažinę. Vėliau kurą supylė į mašinos kuro baką. Kitą dieną (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) darbo biržos juos sulaikė policijos pareigūnai. Kurą pagrobė dėl to, kad norėjo pasivažinėti. Dėl nusikaltimo padarymo nuoširdžiai gailisi. Turtinę žalą G. V. jie atlygino.
Kaltinamasis V. V. kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad vagystės metu jis buvo labai girtas, todėl ne viską gerai prisimena, tačiau sutinka su visais V. K. parodymais. Dėl nusikaltimo padarymo labai gailisi. Daugiau nusikaltimų nėra padaręs. Padarytą žalą G. V. atlygino, jis su nukentėjusiu susitaikė, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų V. K. ir V. V. kaltė įrodyta.
Nukentėjusysis G. V. ikiteisminio tyrimo metu (l. 5,13, 14) parodė, kad 2015-02-18 apie 16 val. (duomenys neskelbtini) užrakino garažą ir išėjo į namus. 2015-02-19 dieną 7 val. įėjęs į garažo vidų, pastebėjo, kad prie kuro talpyklos prilieta dyzelino, tada pastebėjo, kad išlaužtas pastato lango rėmas, esantis 2.5 m aukštyje. Iš kuro talpyklos išleista ir pagrobta 80 litrų žymėto dyzelinio kuro už 46 eurus, bei dvi plastikinės talpos. Viena iš jų 30 litrų talpos, gelsvos spalvos, su juodos spalvos užsukamu dangteliu, ją vertina 5 eurais, kita talpa 25 litrų, plastikinė, tamsios mėlynos spalvos, su juodos spalvos užsukamu dangteliu. Signalizacija pastate neįrengta, nesaugoma, nakties metu neapšviesta, turtas nedraustas. Daugiau iš garažo nieko nepagrobta. Į garažo patalpą buvo įsibrautą pro langą, išdaužus lango stiklą bei sulaužius medinius lango rėmus. Iš patalpos vidaus langas buvo apkaltas plastikine plėvele, kuri po vagystės buvo nuplėšta ir palikta kaboti. Dėl sudaužyto lango stiklo ir sugadinto rėmo buvo padaryta 10 Eur. turtinė žala. Iš viso dėl šios vagystės buvo pagrobta turto už 56 Eur., bei turto sugadinta už 10 Eur., iš viso padaryta 66 Eur. turtinė žala. 1000-čio litrų talpose su žymėtu dyzeliniu kuru yra įrengti kuro išleidimo kranai. Prie vienos talpos (kuri nebuvo pilna) buvo matyti ant žemės prilieta dyzelinio kuro, gali būti apie 20 litrų ar daugiau. Iš šios talpos pasigedo 80 litrų žymėto dyzelinio kuro. Iš kitų talpų kuras nebuvo išleistas. Šalia talpos, iš kurios buvo pagrobtas kuras, buvo padėtas jo kibiras, į kurį leisdavo kurą, bei piltuvėlis. 66 Eur. turtinė žala jam yra 2015-02-27 visiškai atlyginta. Policijos pareigūnai gražino jam priklausančias vagystės metu pagrobtas dvi plastikines talpas, 10 Eur. vertės, su viduje esančiu 20 l žymėtu dyzeliniu kuru, 11.5 Eur. vertės. Plastikines talpas, kurias jam gražino pareigūnai - 25 litrų ir 30 litrų, jis atpažįsta iš spalvos, nusidėvėjimo požymių, jos priklauso jam. Likusią turtinę žalą dėl pagrobto ir negražinto 60 l žymėto dyzelinio kuro, atlygino įvykio kaltininkai. Dėl šios vagystės turtinė žala jam atlyginta visiškai.
2015-02-19 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l.4-10) užfiksuota, kad įvykio vieta yra mūriniame sandėlio pastate, įrengtame garaže. Pastato galinėje sienoje, 250 cm nuo žemės matosi langas 150x160 cm , sulaužytas jo rėmas, kuris su stiklu yra ant žemės prie sienos iš lauko pusės, ant lango yra skarda, baltos spalvos medžiaga. Iš pastato vidinės pusės po langu prie sienos ant žemės matosi du vežimo ratai, toliau metalo laužas iki lango nuo žemės 250 cm pastate matosi plastikinės kuro talpos prie vienos iš jų matosi pripilta dyzelinio kuro, kibiras.
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (l.18) užfiksuota, kad V. K. pateikė tyrėjai vieną plastikinę talpą 30 litrų talpos su užsukamu mėlynos spalvos dangteliu.
2015-02-26 daiktų apžiūros protokole (l. 19-21) užfiksuota plastikinės talpos, 30 litrų, apžiūra. Talpa yra gelsvai rudos spalvos, su užsukamu mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu. Talpa tuščia. Atsukus talpos dangtelį jaučiasi dyzelinio kuro kvapas. Ant talpos išorės matosi įbrėžimai, t.y. nusidėvėjimo požymiai.
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole (l.23) užfiksuota, kad iš V. V. buvo pareikalautas automobilis VW Vento. Šis pateikė prašomą automobilį.
2015-02-20 daiktų apžiūros protokole (l. 24-28) užfiksuota automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Automobilis yra mėlynos spalvos, žieminėmis padangomis, vairuotojo durelėse nėra rankenėlės. Vairas yra kairėje pusėje. Automobilis nešvarus. Automobilio durelės, bagažinė, variklio dangtis, ir kuro dangtelis yra užantspauduoti, Telšių AVPK Kelmės r. PK lipdukais. Atidarius variklio dangtį kairėje pusėje matosi gamyklinė lentelė su užrašu VIN : (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio kuro siurblio nuėmus šlangelę ir pasukus starterį į butelį prileidžiama dyzelinio kuro. Dyzelinis kuras žymėtas žalios spalvos. Talpa į kurią įpilta kuro užantspauduojama ir paimama. Prileista apie 1 l žymėto dyzelinio kuro. Automobilio viduje pasukus raktą įjungus degimą matosi, kad kuro skalės rodyklė nekyla, šis prietaisas yra sugedęs. Viduje ant grindų nieko nėra. Ant galinės sėdynės padėtas maišelis, jame matosi maisto produktai, ant grindų gale padėta talpa su skysčiu skirtu plauti stiklams. Salone išskirtinų požymių nėra, salonas tamsios spalvos. Atidarius automobilio bagažinę, joje matome, raudonos spalvos gesintuvą, raktą, juodos spalvos vaistinėlę, domkratą, nupjautą plastikinį butelį nuo alaus, palikta jo viršutinė dalis. Bagažinėje įdėta plastikinė mėlynos spalvos talpa su užsukamu juodos spalvos dangteliu. Talpa yra 25 litrų. Atsukus jo dangtelį matosi žalsvos spalvos skystis, skleidžiantis dyzelinio kuro kvapą. Talpa beveik pilna. Joje yra 20 l žymėto dyzelinio kuro.
2015-03-06 dienos Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos, Šiaulių naftos produktų bandymų laboratorijos pažymoje (b.l. 39-40) nurodyta, kad tyrimui pateiktas žalios spalvos skysčio mėginys yra naftos produktas dyzelinas, turintis reikalingą kiekį dažymo ir žymėjimo medžiagų, kurios naudojamos žymėti naftos produktams, skirtiems naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kt. vidaus vandenų žuvininkystėje.
2015-02-20 įtariamojo V. V. parodymų patikrinimo vietoje protokole (l. 39-40) užfiksuota, kaip V. V. 2015-02-19 nakties metu kartu su V. K. atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą prie sandėlio į kurį pro langą įsibrovė V. K. pagrobti kuro. V. V. nurodė, kad V. K. laukė prie automobilio VW Vento ir nurodė automobilio pastatymo vietą. Taip pat paaiškino, kad V. K. pro langą išmetė mėlynos spalvos plastikinę talpą, kurią paprašė padėti nunešti į automobilį. Jis paėmė kuro talpą ir įdėjo į automobilio bagažinę. V. V. parodė langą pro kurį V. K. įsibrovė į sandėlį ir išnešė pavogtą kurą.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamieji V. K. ir V. V. įsibrovę į patalpą, pagrobė svetimą turtą – dyzelinį kurą su talpomis, todėl jų veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dispoziciją. Pripažįstama, kad abu kaltinamieji buvo nusikaltimo vykdytojai, nors V. V. nebuvo įlipęs į patalpą. V. V. padėjo išlaužti G. V. garažo langą, jis pakėlė V. K., kad šis galėtų pro langą patekti į garažą, saugojo lauke, vėliau priėmė pro langą iškeltą kurą.
Kaltinamųjų V. K. ir V. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie visiškai pripažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino nusikaltimu padarytą žalą (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jie padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Kaltinamasis V. V. padarė apysunkį nusikaltimą, jis yra neteistas, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino padarytą žalą, kaltę visiškai pripažino, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir yra pagrindas jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju (Lietuvos Respublikos BK 38 str.), baudžiamąją bylą nutraukti (LR BPK 303 str. 4 d.).
Kaltinamasis V. K. padarė apysunkį nusikaltimą, yra teistas septynis kartus, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl skirti jam su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, pagrobto turto vertė nedidelė, atlygino nusikaltimu padarytą turtinę žalą, jam skirtina mažesnė nei vidutinio griežtumo terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam visiškai pripažįstant savo kaltę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamojo V. K. atžvilgiu nėra įsiteisėjęs 2015-04-30 dienos nuosprendis, jis yra apskųstas V. K. apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, todėl šiuo metu netikslinga bendrinti minėtu nuosprendžiu paskirtas bausmes su šiuo nuosprendžiu skiriama bausme. Tai bus galima padaryti po abiejų nuosprendžių įsiteisėjimo.
Atsižvelgiant į tai, kad nukentėjusiajam žala yra atlyginta, turto konfiskavimas neskiriamas, yra naikinamas kaltinamojo V. V. turtui taikytas laikinas nuosavybės teisės apropojimas (l.34-36).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
V. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuteisti terminuota laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-02-19 iki 2015-02-20 (BK 66 str.).
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos V. K. pakeisti iš rašytinio pasižadėjimo neišvykti į suėmimą.
V. V., padariusį Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.
per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą - V. V. panaikinti.
Panaikinti Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2015-04-21 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros Vyr. prokuroro pavaduotojo nutarimu V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turtui – transporto priemonei VW Vento, valst Nr. (duomenys neskelbtini) turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.