Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. I., A. I., antstolei Vaivai Šimkienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimui išnagrinėti gauta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis bylos duomenimis bei vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga nustatyta, kad antstolės Vaivos Šimkienės kontoroje vykdomas 769,81 Eur skolos, 161,61 Eur žyminio mokesčio ir procesinių palūkanų išieškojimas iš skolininko R. I. kreditorės AB Debt Capital Management naudai. 2018 metų spalio 12 d. antstolės Vaivos Šimkienės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pradinė išieškotoja AB „Debt Capital Management“ pakeista į naująją išieškotoją UAB „Legal Balance“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka antstolė 2022 m. spalio 5 d. areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį nekilnojamąjį turtą ir pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, tačiau skolininkas iki nustatyto termino tokio sutikimo nepateikė.

Antstolė Vaiva Šimkienė išieškotojai UAB „Legal Balance“ 2022 m. lapkričio 7 d. pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo. Siūlyme nurodyta, jog vykdant vykdomąjį dokumentą buvo areštuotas šis bendras skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta: žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pirtis, esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotoja UAB „Legal Balance“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. I. ir A. I. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1–5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita), bei turtas, įgytas po santuokos sudarymo.

Bylos duomenimis suinteresuoti asmenys yra susituokę ir jų turtas nėra padalintas. Byloje nėra duomenų apie tai, kad suinteresuoti asmenys R. I. ir A. I. būtų sudarę vedybų sutartį (b. l. 14). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija liko nepaneigta, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87, 3.88 straipsniai). Taigi, nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė nėra pasibaigusi. Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad skolininkui R. I. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pirties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 178, 185 straipsniai, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymą patenkinti.

Nustatyti skolininko R. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir pripažinti, kad skolininkui R. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis pirties, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis ūkinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis kitų inžinerinių statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Vaivai Šimkienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.