Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje išnagrinėjo

K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2016 m. liepos 23 d., apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų laikotarpyje būdamas girtas (nustatytas 1,89 promilės girtumo laipsnis) pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, šlapinosi viešoje vietoje, matant kitiems pašaliniams žmonėms, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

Šiais veiksmais K. Z. padarė administracinus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str.

K. Z. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla nagrinėjama K. Z. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

K. Z. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, K. Z. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

K. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nustatytina galutinė subendrinta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

K. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str. ir paskirti:

pagal ATPK 178 str. 3 d. – 15 parų administracinį areštą; pagal ATPK 174 str. – 15 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu K. Z. nustatyti galutinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.