- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- e2-757-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00292-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- ADB Gjensidige
- Atsakovas
- A. V.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės ADB Gjensidige ieškinį atsakovui A. V. dėl išmokėtų sumų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ADB Gjensidige kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. V. 166,01 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį išmokėjo 166,01 Eur draudimo išmoką kompensuoti už A. V., vairavusio neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti, 2016-08-15 sukelto eismo įvykio metu padarytus automobilio Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintus.
Atsiliepimas
Atsakovui A. V. procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-02 viešo paskelbimo būdu, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad A. V. 2016-08-15 apie (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,30 promilės girtumas), vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė atimta, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir kliudė šalia stovėjusį automobilį, iš įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas automobilį Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs A. V.. A. V. dėl šio eismo įvykio Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-01 nutarimu, įsiteisėjusiu 2016-09-22, pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., 130 str. 1. paskirta subendrinta administracinė nuobauda - 1448 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Automobilio Renault Laguna, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas buvo apdraustas ADB Gjensidige transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl 2016-08-15 eismo įvykio metu padarytos žalos automobilio Volvo S60, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui išmokėta 166,01 Eur draudimo išmoka.
Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.). Draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir / ar neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos kategorijos transporto priemones (LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., 3 p.). Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs draudikui išmokėtą draudimo išmoką, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 166,01 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. V. 166,01 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 166,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei ADB Gjensidige.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.