Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, viešajame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016-08-06 apie 20.18 val. Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje, ties K. Čiurlionio viaduku, vairavo automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną važiavimo greitį 24 km/h, važiuodamas 74 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50 km/h; automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 ir 226 punktų nuostatas, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. G. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad T. G. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

T. G. prisipažino esąs kaltas, gailisi (paaiškinimas). Jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-72089342-16, policijos pareigūnų A. J. ir E. L. tarnybiniais pranešimais, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

T. G. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies ir 124 straipsnio 3 dalies, sudėtį, pažeidėjas baustinas.

T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą T. G. teismas atsižvelgia į jo padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (linkęs pakartotinai daryti administracinius teisės pažeidimus, nedaro teigiamų išvadų po nubaudimo, paskirtų baudų nemoka), nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje, ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus skiriamos sankcijų vidurkį atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124 str. 3 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 420 (keturių šimtų dvidešimt) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, paskirti T. G., galutinę administracinę nuobaudą – 420 (keturių šimtų dvidešimt) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16060480908. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 N. B. AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.