Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, iš darbo biržos sąrašų išbrauktas, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-04-01 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 116 str. 2 d., 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 1996-01-22 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 9 p., 10 p., laisvės atėmimu 12 m., vadovaujantis LR BK 43 str. 1 d,, bausmes subendrinti su 1994-04-01 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 13 m.; 2004-08-13 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai 3 m. 18 d., iš Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų paleistas 2004-08-16;

3) 2011-05-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. laisvės atėmimu 6 mėn.; vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn.;

Aprašomoji dalis

n u s ta t ė:

Kaltinamasis A. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012-04-27 apie 21.15 val. policijos tarnybiniame automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie pastato, esančio Islandijos pl. 209, Kaune, Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniajam patruliui A. S. ir patruliui Ą. M. tiesiogiai pažadėjo duoti kiekvienam po 1000 Lt, po to tiesiogiai davė 30 Lt kyšį, padėdamas 20 Lt banknotą Nr. AD1333285 ir 10 Lt banknotą Nr. AA8550199 tarp priekinių sėdynių, tokiais savo veiksmais siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad minėti policijos pareigūnai jį paleistų ir nepristatytų į policijos komisariatą aiškintis aplinkybių dėl galimai neteisėto jo elgesio bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kai jį vežė į policiją, tai paprašė, kad nevežtų. Jį paėmė iš namų, nes buvo išgėręs. Šventė gimtadienį. Dingo draugės telefonas. Ieškodamas, pradėjo viską versti (drabužius ir kt.). Kažkas iškvietė policiją. Jam liepė vykti į komisariatą. Važiuojant, pasiūlė pareigūnams pinigų. Pinigus (sumos neprisimena) padėjo tarp sėdynių. Bijojo, kad negautų nuobaudos (turėjo lygtinumą). Neprisimena, kad siūlė kiekvienam pareigūnui duoti po 100 Lt. Buvo išgėręs. Netyčia buvo sudavęs moteriai.

Liudytojas A. S. parodė, kad buvo pranešimas dėl konflikto. Pro buto langą buvo išmėtyti žaislai. Nuėjo į butą, ten buvo išmėtyti daiktai. Moteris skundėsi, kad vyras jai sudavė į viršugalvį. Su porininku nuvedė vyrą į automobilį. Porininkas apklausinėjo moterį. Po to vyrą pristatė į komisariatą. Vyras siekė išvengti atsakomybės, siūlė kiekvienam po 1000 Lt, padėjo 30 Lt. Vėliau žadėjo duoti po 1000 Lt. Pinigus padėjo tarp priekinių sėdynių. Vyras buvo išgėręs, bet orientuotas.

Liudytojas Ą. M. parodė, kad kaltinamasis lyg ir nematytas. Gavo iškvietimą, jog (duomenys neskelbtini) vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Prie namo buvo išmėtyti žaislai. Užėjo į butą. Matėsi, kad bute buvo konfliktas. Sugyventinė paaiškino, kad vyras jai kumščiu trenkė per galvą. Sulaikė vyrą. Bevežant sulaikytąjį į komisariatą, jis pasiūlė 1000 Lt, gal kiekvienam po 1000 Lt, kad nevežtų. Tarp sėdynių padėjo 30 Lt. Vyras buvo nestipriai išgėręs.

Iš 2012-04-27 protokolo-pareiškimo matyti, kad A. K. pranešė apie jos atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, (b.l. 3).

Iš 2012-04-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas, adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 4-5).

Iš 2012-04-27 įvykio vietos (automobilio) apžiūros protokolo matyti, kad prie pastato, esančio Islandijos pl. 209, Kaune, stovinčio policijos skiriamaisiais ženklais paženklinto automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, tarp priekinių sėdynių, padėtos 10 Lt kupiūra ir 20 Lt kupiūra, kurios atlikus apžiūrą paimtos, (b.l. 21-23).

Iš 2012-05-02 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad paimto 20 Lt banknoto Nr. AD1333285, paimto 10 Lt banknoto Nr. AA8550199, (b.l. 24-26).

Iš 2012-04-27 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio vyresniojo patrulio A. S. ir patrulio Ą. M. tarnybinių pranešimų matyti, kad juose užfiksuota iš esmės analogiška informacija, kurią jie pateikė parodymų metu, (b.l. 19-20).

Iš pristatyto asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 2168 matyti, kad 2012-04-27 22.13 val. A. S. nustatytas 1,58 promilių girtumas, (b.l. 39).

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad A. S. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, būtent- tyčia, suprasdamas, kad elgiasi neteisėtai, pasiūlė dviems policijos pareigūnams kyšį-kiekvienam po 1000 Lt bei davė 30 Lt kyšį, siekdamas neteisėtos paperkamų pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus, t.y. kad jis būtų paleistas ir nepristatytas į policijos komisariatą. A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo A. S. parodymus, kad jis nesiūlė policijos pareigūnams 2000 Lt, o davė jiems tik 30 Lt, teismas vertina kritiškai, kaip neobjektyvius, nenuoseklius, neatitinkančius faktinių bylos aplinkybių, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką.

Kad A. S. sulaikius ir tarnybiniu automobiliu vežant į policijos komisariatą, jis pasiūlė pareigūnams po 1000 Lt abiems, patvirtino liudytojai A. S. ir Ą. M.. Be to, ir pats kaltinamasis A. S. nurodė, kad buvo išgėręs, neprisimena, kiek pareigūnams davė pinigų, kiek siūlė duoti.

Kaltinamasis A. S. kaltas ir baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas), kaltės formą (nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (siekė neteisėtos paperkamų pareigūnų veikos vykdant įgaliojimus), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis A. S. teisiamas ketvirtą kartą, nusikaltimą padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, baudos nesumokėjęs, niekur nedirba ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje ir Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, teismo nuomone, tik laisvės atėmimo bausmės LR BK 227 str. 2 d. numatytos sankcijos ribose, ją atliekant pataisos namuose, paskyrimas gali būti teisinga ir vienintele bausmės paskirtį atitinkančia bausme, kuri neprieštarautų teisingumo principui, todėl A. S. skirtina BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Kaltinamajam A. S. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 Lt banknotas Nr. AD1333285 ir 10 Lt banknotas Nr. AA8550199 - perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Finansų skyriui, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 5 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., 308 str.,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę skiriant atlikti pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., subendrinti su 2011-05-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2012-04-27 iki 2012-05-03.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 20 Lt banknotą Nr. AD1333285 ir 10 Lt banknotą Nr. AA8550199 - perduotus saugoti Kauno apskrities VPK Finansų skyriui, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.