Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-08-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-446-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-01
Bylos Nr.
A2.2.-446-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00376-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.2.-446-548/2016
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00376-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2; 2.14.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 1 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. L. 2016 m. birželio 21 d. apie 01⁰⁰ valandą, sužalojo L. L. priklausantį turtą t.y. tyčia išdaužė L. L. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), stiklus, kain. bendrai 95 eurus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

I. L. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo I. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. įrodyta: 2016 m. liepos 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-668800428-16 (b.l. 3-4), nukentėjusios L. L. 2016 m. birželio 21 d. pareiškimu Kaišiadorių r. PK viršininkui (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 8).

Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus teismas laiko, kad I. L. 2016 m. birželio 21 d. apie 0100 valandą, sužalojo L. L. priklausantį turtą t.y. tyčia išdaužė L. L. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), stiklus, kain. bendrai 95 eurus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50(3) str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Nubausti I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti jam 28 (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis