Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, teistas 2010 m. kovo 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 4 MGL (520 Lt) bauda, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, teistas: 1. 1995 m. birželio 14 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003-05-01) 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo; 2. 1998 m. rugsėjo 23 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 271 str. 2 d. (galiojo iki 2003-05-01), 2 metai terminuoto laisvės atėmimo; 3. 2017 m. vasario 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 4 mėnesiai viešųjų darbų. 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 20 MGL (753,20 euro) baudą, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. B. ir V. Ž., laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 1 iki 2022 m. vasario 1 d., veikdami bendrininkų grupėje, atrakinus turėtu raktu užrakintas duris ir pro jas įsibrovus į (duomenys neskelbtini) angarą, esantį (duomenys neskelbtini), per penkis kartus, iš dviejų kombainų ACROS 595 Plius, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuro bakų, atsukus išleidimo angas, išleido ir pagrobė 638 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 625,24 euro, tuo (duomenys neskelbtini) padarydami turtinę žalą. Šiais veiksmais jie kaltinami padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis J. B. parodė, kad laikotarpiu maždaug nuo 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d., kartu su V. Ž., atrakinęs turėtu raktu užrakintas duris ir pro jas įsibrovus į (duomenys neskelbtini) angarą, esantį (duomenys neskelbtini), iš dviejų kombainų ACROS 595 Plius kuro bakų, atsukus išleidimo angas, per penkis kartus, išleido ir pagrobė apie 638 litrų dyzelinio kuro. Paskutinį kartą su V. Ž. į garažą lindo naktį iš 2022 m. sausio 31 d. į 2022 m. vasario 1 d., nes jis tą naktį dirbo sargu. Kaip visada, atsirakinę angarą jo turėtu bendrovės raktu, iš dviejų kombainų pavogė penkias 20 litrų talpos metalines talpas dyzelinio kuro, tai yra 100 litrų. Bepilant kurą dingo elektra ir netyčia ant grindų prilaistė kuro, todėl atsinešė pjuvenų ir jomis užpylė prilaistytą vietą. Pjuvenas atsinešė iš kito garažo. Vieno kombaino vairuotojas buvo miręs, todėl V. Ž. sakė, kad leidžiant kurą iš jo kombaino niekas pretenzijų nereikš. O iš kito kombaino dyzeliną išleido ir pavogė, kad atrodytų, jog abu kombainai po lygiai sunaudojo kuro. Visą pagrobtą kurą jis išsiveždavo namo ir jį pats sunaudojo savo reikmėms, o Ž. parveždavo ir atveždavo į darbą, kad jis kartu juo vogtų kurą. Pinigų V. Ž. neduodavo. Dėl tų kuro vagysčių bendrovė juos atleido iš darbo, nors jie pripažino kaltę ir labai gailėjosi. Šiai dienai solidariai su V. Ž. bendrovei visiškai atlygino žalą ir atsiprašė bendrovės administracijos. V. Ž. neturi automobilio ar kokios nors technikos, todėl jam kuro nereikėjo ir jis jo neėmė. Mintis vogti kurą iš bendrovės jiems su V. Ž. šovė netikėtai, kai kombainai nebevažiavo dirbti ir buvo pastatyti į angarą 2021 m. rugsėjo ar tai spalio mėnesį. Įvykio metu jie buvo blaivūs. Kurą išsivežė su savo automobiliu "Audi A6". Vogdamas kurą automobilį įsivarydavo į angarą, kur yra kombainai. Bendrovėje jis dirbo sargu, o V. Ž. traktorininku. Lango plokštės jie negadino. Ji gal buvo atplėšta vėjo. Pirštinės įvykio vietoje galėjo būti paliktos V. Ž.. Gailisi dėl nusikalstamos veikos, žalą atlygino. Kuras, kuris buvo rastas kratos metu (duomenys neskelbtini), buvo ne iš (duomenys neskelbtini). Prie bylos pateikė jo įsigijimo dokumentų kopiją. Daugiau paaiškinti nieko neturi (2 t., b. l. 30-33).

3. Kaltinamasis V. Ž. parodė, kad laikotarpiu nuo maždaug 2021 m. spalio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d., su J. B., raktu atrakinus užrakintas duris ir pro jas įsibrovus į (duomenys neskelbtini) angarą, iš dviejų kombainų kuro bakų, atsukus išleidimo angas, per penkis kartus, tik neprisimena tiksliai datų, išleido ir pagrobė apie 638 litrų dyzelinio kuro. Paskutinį kartą į garažą su J. B. jie pateko naktį iš 2022 m. sausio 31 į 2022 m. vasario 1 d., valandų neprisimena. Kaip visada į angarą pateko atsirakindami angarą J. B. turėtu bendrovės raktu. Iš dviejų kombainų kurą pavogė, jį susipildami į 20 litrų talpos metalines J. B. talpas apie 100 litrų dyzelinio kuro. Vieno kombaino vairuotojas buvo miręs, todėl manė, kad jis nebereikš pretenzijų, o iš kito kombaino pavogė tiek, kad atrodytų, jog jie po lygiai sunaudojo kuro. Visą pagrobtą kurą išsiveždavo namo J. B.. Jis jam už tai nieko nedavė, tik kartais parveždavo ar atveždavo į darbą. Kur J. B. dėjo kurą, jis nežino, gal sunaudojo pats. Dėl tų kuro vagysčių bendrovė juos atleido iš darbo. Šiai dienai solidariai su J. B. bendrovei atlygino žalą ir atsiprašė bendrovės administracijos už savo neteisėtus veiksmus. Gyvendamas anksčiau pas G. P. kaip sugyventinis matė, kad garaže ji kaupė pigiau gaunamą dyzeliną kurą. Ji sakė, kad kaupia kuro atsargas savo automobiliui. Jis jos kuru nesinaudojo. Jai iš (duomenys neskelbtini) vogto kuro nei jis, nei J. B. nepristatė. Mintis vogti kurą iš bendrovės jiems su J. B. šovė netikėtai abiem, kai kombainai nebevažiavo dirbti ir buvo pastatyti į angarą 2021 m. rugsėjo mėnesį. Įvykio metu jie visada buvo blaivūs. Kurą J. B. išsiveždavo savo automobiliu "Audi", pilkos spalvos. Bendrovėje J. B. dirbo sargu, o jis traktorininku. Ant kombainų, iš kurių vogė kurą, užrašyti numeriai Nr. 824 ir Nr. 830. Tai yra (duomenys neskelbtini) vidinės apskaitos numeriai. Labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 75-78).

4. Liudytojas E. P. parodė, kad laikotarpiu galimai nuo 2022 m. sausio 30 d. iki 2022 m. vasario 1 d., įsibrovus į (duomenys neskelbtini) angarą, iš dviejų kombainų ACROS 595 Plius, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), atsukus išleidimo angą buvo išleista ir pagrobta apie 1 100 litrų dyzelinio kuro. Apie tai sužinojo, kai 2022 m. vasario 1 d. būnant darbo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), traktorininkas V. L. pranešė, kad bendrovės teritorijoje esančiame angare, iš stovinčių dviejų kombainų kuro bakų, atsukus išleidimo angą, buvo išleista apie 1 100 litrų dyzelino kuro. E. P. paskutinį kartą bendrovės teritoriją apžiūrėjo sekmadienį, 2022 m. sausio 30 d., apie 13:00 val., tačiau nieko įtartino nepastebėjo. Šią ŽŪB saugo du sargai, kurie savaitgaliais dirba visą parą. Praėjusį savaitgalį, nuo 2022 m. sausio 29 d. iki 2022 m. sausio 30 d., dirbo J. B.. Visa bendrovės teritorija yra aptverta ir stebima vaizdo stebėjimo kameromis, tačiau angaro, kuriame buvo minėtu kombainai, vidus nestebimas. Kombainų, iš kurių buvo išleistas dyzelinis kuras, bakai yra užplombuoti, tačiau nėra užrakinami (1 t., b. l. 12-13).

5. Papildomai E. P. parodė, kad bendrovei dėl vagystės buvo padaryta 625,41 euro žala. Iš dviejų kombainų buvo iš viso pagrobta 638 litrų dyzelinio kuro, kurio kaina 0,98 centai už 1 litrą. Į arkinį garažą galima patekti per vienas duris, kurios būna užrakintos, o kur laikomas raktas žino tik sargai. Sargams naktį arkiniame garaže nereikia būti, jie turi pastatus ir teritoriją apsižiūrėti iš išorės. Mašinas remontuoti ar į sandėlio vidų eiti darbuotojai gali tik susiderinę su E. P.. Paskutiniu laiku niekas to neprašė, todėl būti garaže niekas neturėjo teisės. Teritorija stebima vaizdo kameromis. Peržiūrėjus po vagystės jų įrašus, jis pamatė, kad sargas J. B. ir buvęs traktorininkas V. Ž. sandėlyje, iš kur dingo kuras, prabuvo apie valandą, įsivarę ten J. B. automobilį. J. B. prisipažino dėl kuro vagystės, o V. Ž. pripažino savo kaltę tik iš dalies. Angare, iš kur dingo kuras, buvo pastebėjęs atplėštą lango stiklo puošto dalį. Žalos dėl to nepadaryta. Galimai vagys norėjo imituoti, kad kažkas į angarą įsibrovė vogti kuro pro langą. Durų užraktas nebuvo sugadintas, į patalpą patekta pasinaudojus raktu, prieigą prie kurio turėjo J. B. (1 t., b. l. 171-176).

6. Liudytoja G. P. parodė, kad 2022 m. vasario 5 d. jos sodyboje, kuri yra (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Kratos metu ūkiniame pastate policininkai rado ir paėmė tyrimui dvi metalines 200 litrų talpas, iš kurių viena buvo pilna žymėto dyzelino, kitoje buvo apie 50 litrų žymėto dyzelino. Visas šis dyzelinas priklauso jai. Policininkai taip pat paėmė žalios spalvos apie 1,5 metro ilgio guminę žarną su elektriniu siurbliuku kurui traukti, kuris taip pat priklauso jai. Jį įsigijo prieš du metus iš parduotuvės "Litagra", esančios Kelmės mieste. Jai šis siurbliukas reikalingas kurui perpilti iš vienos talpos į kitą. Pas ją garaže rastas žymėtas dyzelinas yra įsigytas seniai, per kelis kartus 2021 metų eigoje. Ji dirba ŽŪB (duomenys neskelbtini) grūdų sandėlio vedėja. Apie tai, kad iš bendrovės yra pavogtas dyzelinas, ji sužinojo, kai būdama darbe pamatė atvykusį policijos automobilį. Paklausus kitų darbuotojų, šie pasakė, kad atvyko policija dėl kuro vagystės. V. Ž. niekada nėra pas ją laikęs jokio kuro. Jis neturi raktų nuo jos ūkinio pastato, kurį ji visada rakina, todėl nėra galimybės, kad jai nežinant V. Ž. pasidėtų kuro. Kai policija atliko kratą, jai paskambino V. Ž. ir klausė, kaip praėjo krata. Jis jai prisipažino, kad su J. B. 2022 metų sausio pabaigoje jis vieną kartą yra pavogęs 60 litrų dyzelino iš (duomenys neskelbtini) kombaino, o vogtą kurą J. trijose talpose išsivežė sau. Pavogto iš (duomenys neskelbtini) kuro jos namuose nebuvo (1 t., b. l. 177-180, 183-186).

7. Liudytoja V. B. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Ši sodyba priklauso jai. Ji su J. B. yra išsituokusi prieš 15 metų, tačiau jis gyvena kartu su ja tuo pačiu adresu. Ji yra ūkininkė nuo 2014 metų, turi ūkininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2014 m. vasario 28 d. Žemės ūkio ir kaimo plėtros skyrius. Ji iki šiol ūkininkauja, užsiima gyvulininkyste. Savo ūkyje turi vieną traktorių MTZ 80, jis yra registruotas jos vardu. Ji kaip ūkininkė kiekvienais metais iš valstybės gauna žymėto dyzelino. 2022 m. vasario 5 d. kratos metu iš ūkinio pastato rastos ir paimtos šešios plastikinės talpos, iš kurių trys buvo pilnos žymėto dyzelino, o kitos trys buvo nepilnai pripildytos žymėtu dyzelinu, priklauso ne jai, o jos buvusiam sutuoktiniui J. B.. Kiek žino, jis jį yra nusipirkęs. Rastas ir paimtas žymėtas dyzelinas, tame pačiame ūkiniame pastate, dešinėje pusėje esančiame sandėliuke, iš viso 48 plastikinės talpos, yra likučiai jos nesunaudoto kuro, priklauso jai, turi kuro įsigijimo dokumentus. Rastas ir paimtas juodos spalvos plastikinis piltuvas taip pat priklauso jai, jis reikalingas kurui įpilti į traktorių. Rastas ir paimtas žymėtas dyzelinas už ūkinio pastato esančiame kitame atskirame garaže, iš viso aštuonios plastikinės talpos, priklauso jos buvusiam sutuoktiniui J. B.. Iš kur jis gavo šį kurą nežino (1 t., b. l. 191-197).

8. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuoti įvykio vietos, kuri yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kombainų angare. Apžiūros metu buvo rasta ir paimta pora darbinių pirštinių (1 t., b. l. 14-33). Minėtų darbinių pirštinių apžiūros rezultatai užfiksuoti apžiūros protokole ir fotonuotraukose (1 t., b. l. 34-40). Pirštinės saugomos Šiaulių AVPK saugykloje (1 t., b. l. 41-43).

9. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, kuriuos pateikė (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, nustatyta, kad faile ch08_20220129191700 esančiame vaizdo įraše matosi kiemas ir vartai, pro kuriuos patenkama į teritoriją. Apie 19:19 val., prie vartų su įjungtomis šviesomis atvažiuoja automobilis, iš automobilio išlipa vyriškis ir įeina pro vartus. Automobilis apsisuka ir nuvažiuoja nuo vartų. Vyriškis pereina per kiemą. Faile (duomenys neskelbtini) esančiame vaizdo įraše matyti, kad palei kairę garažų pusę nueina du vyriškiai. Jie nueina link angaro ir apie 19:48 val. angare įsijungia šviesa. Faile (duomenys neskelbtini) esančiame įraše matyti, kaip ateina du vyriškiai. Pirmiau einantis vyriškis (Nr. 1) yra stambaus kūno sudėjimo, trumpų plaukų, apvalaus veido. Apsirengęs striukę, kelnes, avi ilgus batus. Pakui einantis vyriškis (Nr. 2) smulkesnio kūno sudėjimo. Ant galvos užsidėjęs kepurę, apsirengęs striukę su apykakle, dėvi pirštines. Faile (duomenys neskelbtini) esančiame vaizdo įraše matoma, kad apie 20:39 val. angare išsijungia šviesa. Nuo angaro pusės, palei kairę garažo pusę pareina vyriškis, paskui jį atvažiuoja automobilis. Po to vyriškį automobilis aplenkia ir nuvažiuoja, sustoja po kamera, iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyriškis Nr .1, uždaro automobilio vairuotojo pusės dureles ir nueina. Faile (duomenys neskelbtini) matyti, kaip atvažiuoja tamsios spalvos automobilis ir sustoja prie pastato. Paskui automobilį ateina vyriškis Nr. 2, kairėje rankoje kažką nešasi. Vyriškis Nr. 2 įeina į pastatą pro duris. Apie 20:41 val. iš automobilio išlipa vyriškis Nr. 1 ir taip pat įeina į tą patį pastatą. Pastato viduje šviesu (1 t., b. l. 47-49).

10. Iš (duomenys neskelbtini) atsiųstos nuostolių paskaičiavimo pažymos ir jos priedų matyti, kad pavogtų 638 litrų dyzelinio kuro bendra vertė yra 625,24 euro (1 t., b. l. 50-54).

11. Dėl kratų metu pas G. P. ir V. B. rastų talpų su dyzeliniu kuru bei kuro pilstymo įrangos buvo priimtas nutarimas šiuos daiktus perduoti prie administracinės teisenos medžiagos (1 t., b. l. 132-138).

12. Iš V. Ž. pateikto kasos pajamų orderio kvito matyti, kad pastarasis atlygino (duomenys neskelbtini) padarytą žalą (1 t., b.l.150).

13. Iš J. B. pateikto kasos pajamų orderio kvito matyti, kad jis atlygino (duomenys neskelbtini) padarytą žalą (1 t., b. l. 154).

14. J. B. pateiktos dokumentų kopijos patvirtina, kad kratos pas V. B. metu paimtą dyzeliną jis buvo įsigijęs legaliai, todėl dokumentų kopijos pridedamos prie administracinės teisenos medžiagos (1 t, b. l 155-158).

15. Atliekant su įtariamuoju J. B. parodymų patikrinimą vietoje, tarnybiniu policijos transportu nuvykta į (duomenys neskelbtini), į aptvertą (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). Teritorijoje yra keli angarai bei yra administracinis pastatas. Įvažiavus į teritoriją, įtariamasis J. B. parodė atokiausią dešinėje pusėje esantį angarą, iš kurio jis su V. Ž. vogė (duomenys neskelbtini) bendrovei priklausantį kurą iš kombainų. Atsistojęs prie angaro, parodė užtaisytą aukštai esantį langą, nurodydamas, kad tai vėjas kažkada jį atplėšė, o ne jis su V. Ž., kai vogė kurą. Nuėjęs prie angaro pagrindinių durų parodė, pro kur jis su V. Ž. patekdavo į angarą ir iš vidaus atsidarydavo vartus, kad galėtų įvažiuoti savo automobiliu, į kurį susikraudavo pagrobtą kurą, supilstytą į 20 litrų metalines talpas. J. B. duris atrakindavo turėtu raktu. Įėjęs į angaro vidų ir priėjęs prie dešinėje pusėje stovinčio kombaino, paaiškino, kad iš jo su V. Ž. pavogė dalį kuro per kelis kartus atsukę išleidimo angą, kurią taip pat atskirai nurodė. Po to perėjo prie kairėje angaro pusėje esančio kombaino ir paaiškino, kad ir iš šio kombaino jis su V. Ž. pavogė per kelis kartus dalį kuro atsukę išleidimo angą. Paskui parodė, kad atidarę angaro vartus, vogtą kurą automobiliu išsivežė į (duomenys neskelbtini) esančius savo namus. Taip pat parodė savo automobilį, kuriuo gabeno vogtą kurą ir jį pylė į šio automobilio kuro baką (2 t., b. l. 15-24).

16. Įtariamojo V. Ž. parodymų patikrinimą vietoje metu, šis (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) teritorijoje parodė angarą, iš kurio jis su J. B. vogė (duomenys neskelbtini) bendrovei priklausantį kurą iš kombainų, vartus, pro kuriuos jis su J. B. patekdavo į angarą, du kombainus angare, iš kurių per kelis kartu pavogė dyzelinį kurą (2 t., b. l. 60-69).

17. Įrodyta, kad J. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, atrakinus turėtu raktu užrakintas duris ir pro jas įsibrovus į patalpas, per penkis kartus, iš dviejų kombainų kuro bakų, atsukus išleidimo angas, išleido ir pagrobė 638 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 625,24 euro, tuo bendrovei padarydamas turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

18. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

19. Prokuroras siūlo J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 metus laisvės apribojimo, būnant namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3.

20. Teismas, skirdamas J. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, į jo asmenybę, teistas vieną kartą, teistumas išnykęs (2 t., b. l. 37-39, 40-41), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 42), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 44, 45), taip pat atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (2 t., b. l. 101-102). J. B. už nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

21. Įrodyta, kad V. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, nes jis veikdamas bendrininkų grupėje, atrakinus turėtu raktu užrakintas duris ir pro jas įsibrovus į patalpas, per penkis kartus, iš dviejų kombainų kuro bakų, atsukus išleidimo angas, išleido ir pagrobė 638 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 625,24 euro, tuo bendrovei padarydamas turtinę žalą.

22. Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

23. Prokuroras siūlo V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 1 metus laisvės apribojimo, būnant namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3.

24. Teismas, skirdamas V. Ž. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė vieną apysunkį nusikaltimą, į jo asmenybę, teistas tris kartus, bausmę atlikęs (2 t., b. l. 83-87, 88-90), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 91), nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje (2 t., b. l. 93, 94), taip pat atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (2 t., b. l. 110-112). V. Ž. už nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. B. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti ¹/₃ ir skirti galutinę bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 24 val. iki 6 val., bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. Ž. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: pirštines (2 vnt.) saugomas pagal pakvitavimą Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka; CD laikmeną su vaizdo įrašais (1 vnt.), esančią prie popierinės bylos ir saugomą Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie popierinės bylos medžiagos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, jog jie, nesutikdami su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.