Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R.,

išvadą teikiančios institucijos – VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. Č., V. P., Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančiai institucijai – VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja D. Š. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad neįgalią mamą prižiūri jau seniai. Ji visą laiką gyveno kartu su mama. Mama negali visiškai savimi pasirūpinti, nevaikšto, sunkiai orientuojasi aplinkoje, žmonių nebeatpažįsta, jai reikalinga nuolatinė visą parą trunkanti priežiūra. Kai pareiškėja dirbo, jos mamą prižiūrėjo paprašytas žmogus. Šiuo metu ji pati nebedirba, todėl gali pati rūpintis mama. Ji sutinka prižiūrėti mamą, būti paskirta jos globėja. Jos sutuoktinis tam neprieštarauja.

4. Suinteresuotas asmuo V. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko visiškai. Paaiškino, kad yra A. B. Č. dukra, kurią visą laiką prižiūri ir globoja jos sesuo D. Š.. Nurodė, kad mama visiškai negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Sutiko, kad sesuo D. Š. globotų mamą.

6. Suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas R. R. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

8. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria su pareiškimo reikalavimais sutiko. Nurodė, kad A. B. Č. nesugeba savarankiškai tvarkytis visose turtinių ir neturtinių santykių srityse, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis.

9. Išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovas V. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad A. B. Č. serga jau apie 10 metų, paskutinį pusmetį liga pradėjo ypač progresuoti, situacija blogėja, ji jokių veiksmų savarankiškai neatlieka. Mama rūpinasi dukra D. Š., kuri tinkamai atlieka globėjos pareigas. Mano, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10. Teismas nustatė, kad pareiškėja D. Š. yra suinteresuoto asmens A. B. Č. mama. Bylos duomenimis nustatyta, kad VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyrius 2021 m. gegužės 13 d. pateikė išvadą Nr. 118A, kurioje nurodyta, kad A. B. Č. negeba savimi pasirūpinti jokiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. A. B. Č. nuo 2021 m. gegužės 25 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12. A. B. Č. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. rugsėjo 27 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. . konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija. Dėl psichikos sveikatos būklės A. B. Č. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

13. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie A. B. Č. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos D. Š., suinteresuoto asmens V. P., suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovo bei išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti A. B. Č. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturinių santykių srityse, kuriose pagal eksperto išvadą ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

14. Pripažinus A. B. Č. neveiksnia, jos globėja ir visiška turto administratore skirtina jos dukra – pareiškėja D. Š.. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad D. Š. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį, nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, atitinka kitus globėjams keliamus reikalavimus. Skirdamas A. B. Č. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, A. B. Č. ir D. Š. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra A. B. Č. dukra, ji jau kurį laiką visapusiškai rūpinasi mama, gyvena kartu.

15. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

16. Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 237,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. kitose turtinių santykių srityse.

2.1 savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas/nutraukimas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

2.7. asmens dokumentų gavimo sritis (dokumentų asmens tapatybės kortelės, paso gavimui pateikimas ir pan.);

2.8. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti A. B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja ir visiška turto administratore paskirti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 237,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas VšĮ Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba, juridinio asmens kodas 303048035, adresas: Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.