- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-749-371/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00554-2017-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Pareiškėjas
- E. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., VĮ „Turto bankui“
- Kategorijos
- 3.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankui“, V. J. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. J. prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po V. J., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties bei atnaujinti terminą palikimui priimti po S. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto banko“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant (LR CPK 577 str.).
Suinteresuotas asmuo V. J. palaiko pateiktą atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, mano, kad E. J. palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių, nes tuo metu buvo nepilnamečiu, prašo E. J. pareiškimą patenkinti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. J. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jo seneliai J. J. ir S. J. iki savo mirties gyveno santuokos metu įgytame gyvenamajame name su ūkiniais pastatais, esančiame duomenys neskelbtini) J. J. mirė palikusi pagal testamentą savo dukrai ir jo motinai V. J. gyvenamąjį namą, kuriame gyveno iki mirties. Motina V. J. palikimą priėmė. (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. J., tuo metu jis buvo nepilnametis, o globėja M. G. J. per įstatymo nustatytą terminą pas notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2012 m. sausio 10 d. globėja kreipėsi pas notarą, tačiau buvo išduotas nutarimas atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti. 2017 m. kovo 2 d., sulaukęs pilnametystės kreipėsi pas notarą dėl palikimo priėmimo po motinos V. J., mirusios duomenys neskelbtini) ir senelio S. J., mirusio duomenys neskelbtini) mirties, tačiau palikimo priėmimo terminas buvo praleistas. Motinos ir senelio mirties metu buvo nepilnametis, neturėjo galimybės kreiptis pas notarą, o jo globotinė nevykdė savo pareigų. Prašo atnaujinti praleistą terminą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo E. J. motina V. J., (duomenys neskelbtini) mirė jo senelis iš motinos pusės S. J. (b. l. 8-9). Pagal 2017 m. kovo 2 d. Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarės Č. B. liudijimų duomenis Šalčininkų rajono pirmo notaro biure paveldėjimo byla po V. J., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties nepradėta, 2012 m. sausio 10 d. nepilnamečio E. J. globėjai M. G. – J buvo išduotas nutarimas atsisakyti jos nepilnamečio globotinio E. J. vardu priimti palikimą po motinos V. J. mirties, kadangi praleistas palikimo priėmimo terminas. Šalčininkų rajono pirmame notaro biure pradėta paveldėjimo byla po S. J., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, palikimą priėmė jo sūnus V. J. (b. l. 13-14). 2017 m. kovo 2 d. Šalčininkų rajono pirmo notaro biuro notarė Č. B. atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimus E. J. (duomenys neskelbtini) mirus jo motinai V. J. ir (duomenys neskelbtini) mirus seneliui S. J., kadangi buvo praleistas terminas palikimui priimti (b. l.5).
Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1-2 p. E. J. yra pirmos eilės įpėdinis po motinos V. J. mirties ir antros eilės įpėdinis po senelio iš motinos pusės S. J. mirties. LR CK 5.12 str. numato, kad palikėjo vaikaičiai ir provaikaičiai paveldi pagal įstatymą kartu su paveldinčiais atitinkamai pirmos arba antros eilės įpėdiniais, jeigu palikimo atsiradimo metu nebėra gyvo to iš jų tėvų, kuris būtų buvęs įpėdinis. Jie lygiomis dalimis paveldi tą dalį, kuri būtų priklausiusi mirusiam jų tėvui ar motinai paveldint pagal įstatymą.
Teismas pripažįsta, kad pareiškėjas praleido nustatytą trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą dėl svarbių priežasčių, nes jo motinos ir senelio mirties dieną pareiškėjas buvo nepilnamečiu, po motinos mirties jo globėja M. G. J. per įstatymo nustatytą terminą pas notarą dėl palikimo priėmimo po motinos mirties nesikreipė. 2012 m. sausio 10 d. globėja kreipėsi pas notarą, tačiau buvo išduotas nutarimas atsisakyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes buvo praleistas terminas palikimui priimti. Pareiškėjas, tapęs pilnamečiu, 2017 m. kovo mėnesį sužinojo, kad turi teisę į palikimą, kreipėsi pas notarę dėl palikimo priėmimo, dėl to yra pagrindas pratęsti pareiškėjui V. J. dėl svarbių priežasčių praleistą trijų mėnesių terminą priimti palikimą po V. J., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties ir po S. J., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (LR CK 5.57 str. 1 d., LR CPK 578 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti, kad pareiškėjas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praleido dėl svarbių priežasčių terminą priimti palikimą, likusį po motinos V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pripažinti, kad pareiškėjas E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praleido dėl svarbių priežasčių terminą priimti palikimą, likusį po senelio S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.