Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014 m. gruodžio 7 d., apie 03.06 val. Vilniuje, Tūkstantmečio g., vairavo automobilį Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, buvo neatidus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į metalinį kelio atitvarą bei jį apgadino. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

M. S. 2014 m. gruodžio 7 d., apie 03.06 val. Vilniuje, Tūkstantmečio g., vairavo automobilį Volvo 850, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. S. paaiškino, jog prisipažįsta dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

M. S. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei jo paaiškinimais, duotais teismo posėdžio metu.

M. S. atsakomybę sunkina aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad M. S. skirtinos ATPK 127 straipsnio 3 dalies, numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos, bei 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, kurių dydžiai nustatytini mažesni už vidurkį.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1 200 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

M. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti dvidešimt penkių eurų (25 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir M. S. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1 200 Eur) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams šešiems mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.