Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutuojantis AB bankas „Snoras“, I. P., antstolė Audronė Adomaitienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją AB bankas „Snoras“ pakeisti nauju išieškotoju - UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Pareiškėja nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu, bankrutuojantis AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę išreikalauti skolą iš skolininkės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą (civilinė byla Nr. L2-1405-214/2012), kurį vykdo antstolė Audronė Adomaitienė. Naujasis kreditorius savo sąskaita ir lėšomis informavo skolininkę apie reikalavimo perleidimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas, išduotas civilinėje byloje Nr. L2-1405-214/2012, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB bankas „Snoras“ naudai, buvo perduotas vykdyti į antstolės Audronės Adomaitienės kontorą vykdymui. 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas bankrutuojantis AB bankas „Snoras“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininkės I. P. skolą naujam išieškotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. L2-1405-214/2012 pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/01711, išieškotoją AB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įm. k. 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.