Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

B. B. 2014-12-16 d. apie 19.00 val., Biržų r., Papilio sen., Satkūnų k., Satkūnų g. (duomenys neskelbtini), savo namuose, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, už 10 litų piniginį atlygį M. G. pardavė du vieno litro talpos plastikinius butelius alaus „Walter stiprusis“ alaus, 7,5% alkoholio koncentracijos. Šiais savo veiksmais B. B. pažeidė 1995-04-18 d. LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 III skirsnio 16 str. 3 d. (aktuali redakcija 2014-07-26 d.). Šiais savo veiksmais B. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

B. B. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, M. G. paaiškinimas, paėmimo aktas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtino ir M. G. savo paaiškinime, tai patvirtina ir paėmimo aktas.

B. B. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 m., jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, B. B. asmenybę – pensininkė, administracine tvarka praeityje kartą bausta pagal LR ATPK 163² str. 1 d. (bauda sumokėta), todėl jai skirtina bauda mažintina nuo vidurkio link minimumo, konfiskuojant 2 vieno litro talpos plastikinius butelius alaus „Walter stiprusis“, paimtus 2014-12-16 d. paėmimo aktu ir saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tarnybinėse patalpose (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Dėl LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimo

B. B. buvo surašytas protokolas dar ir už tai, kad ji 2014-12-16 d. (taisyta klaidingai protokole nurodyta pažeidimo data, kuri pagal bylos medžiagą yra 2014-12-16 d.) apie 19.00 val. Biržų r., Satkūnų k., Satkūnų g. (duomenys neskelbtini), padariusi administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 163² str. 2 d. (taip nurodyta protokole), kategoriškai atsisakė atidaryti savo namo duris bei duoti bet kokius paaiškinimus dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo policijos pareigūnams, dėvintiems policijos uniformą ir vykdantiems jiems pavestas funkcijas, t.y. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., tačiau jos kaltė dėl šio pažeidimo byloje nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime nurodydė, jog durų neatidarė, nes buvo vėlu. Iš tiesų nurodytu metu uniformą dėvintys policijos pareigūnai turėjo objektyvių duomenų tik apie padarytą administracinį teisės pažeidimą. Todėl pabrėžtina, jog įstatymas nenumatė ypatingos skubos nurodytu atveju patekti į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąsias patalpas (Policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 3 p.). Taip pat atsižvelgtina ir į tai, jog nurodytu metu iš tikro buvo tamsus paros metas, B. B. yra garbaus amžiaus ir paaiškinimus dėl galimai įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, kuris jau buvo tinkamai užfiksuotas, žinant kas jį galimai padarė ir kokios apimties, galėjo neabejotinai duoti ir kitu laiku. Nėra duomenų apie B. B. atžvilgiu ketintas naudoti kitas baudžiamojo proceso įstatymo numatytas procesines prievartos priemonės (kratą ar poėmį), o ir pati B. B. uniformą dėvinčių policijos pareigūnų neįsileido net su tos gyvenamosios vietos bendruomenės pirmininke.

Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, jos atžvilgiu administracinė teisena pagal ATPK 187 str.2 d. nutrauktina, nesant jos veiksmuose šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

B. B. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. 50 EUR (penkiasdešimt eurų) bauda, konfiskuojant 2 butelius alaus „Walter stiprusis“.

Administracinio teisės pažeidimo bylą B. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. nutraukti.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.