Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-24 · Byla Nr. A2.2.-506-272/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-24
Bylos Nr.
A2.2.-506-272/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-506-272/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00397-2012-3.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 24 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

išnagrinėjusi R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, (iš pažeidėjos žodžių, byloje duomenų apie teistumus nėra), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2012 m. balandžio 5 d., apie 12.35 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Draugystės g. 13, Elektrėnai, paėmė sutirštinto pieno su kava indelį, kurio vertė 5,99 Lt ,ir 100 g mielių, kurių vertė 0,79 Lt, ir išsinešė šias prekes pro kasas už jas nesumokėjusi, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos teismui duotais paaiškinimais, kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, bei į tai, kad pažeidėja yra vyresnė nei 65 metų, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pavogtų prekių vertė yra labai maža, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, ji nebuvo teista, nebuvo bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 30¹ str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiriama švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31¹, 30², 50 str. str., teismas

nutarė:

R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stefanovič