- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-08
- Bylos Nr.
- N-575-2822-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama A. K. (A. K. ) prašymą atnaujinti terminą paduoti apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. birželio 8 d. nutarties A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius (toliau – ir Institucija) 2009 m. balandžio 8 d. nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 51¹¹ straipsnyje, padarymą skyrė 375 Lt baudą.
Šalies argumentai
A. K. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Institucijos nutarimą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2009 m. birželio 8 d. nutartimi A. K. skundą atmetė, o Institucijos 2009 m. balandžio 8 d. nutarimu paskirtą baudą paliko nepakeistą.
II.
A. K. , nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo priimta nutartimi, 2009 m. birželio 22 d. (b. l. 37) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriame prašoma panaikinti Institucijos priimtą nutarimą arba bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Apeliantas neprašė atnaujinti apeliacinio skundo padavimo termino.
Šalies argumentai
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. liepos 8 d. nutartimi A. K. skundo nepriėmė ir jį grąžino. Teismas išaiškino, kad ši nutartis neužkerta galimybės pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti.
2009 m. liepos 28 d. (spaudas ant skundo) A. K. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui dar kartą pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties panaikinimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad apeliacinį skundą išsiuntė teismui faksu 2009-06-18.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
prašymo nagrinėjimas atidėtinas.
Apeliantas teigdamas, kad pirmą kartą apeliacinis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo siunčiamas faksu, nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų. Apeliacinės instancijos teismas, A. K. minėto faksu siųsto apeliacinio skundo negavo. Atsižvelgiant į tai, jog prašymas atnaujinti terminą grindžiamas būtent aptarta aplinkybe, teisėjų kolegija vertina, kad prašymo visapusiškam išsprendimui būtina rinkti papildomus įrodymus: įpareigoti apeliantą pateikti įrodymus, kad 2009-06-18 faksu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo siųstas apeliacinis skundas (pvz.: patvirtinimą, jog faksas priimtas).
Prašymo nagrinėjimas atidedamas iki kol bus gauta prašoma medžiaga.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 57 straipsnio 4 dalimi, 80 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutaria:
įpareigoti A. K. iki 2009 m. spalio 2 d. pateikti turimus įrodymus apie tai, jog 2009-06-18 faksu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui buvo išsiųstas apeliacinis skundas.
A. K. prašymo atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nagrinėjimą atidėti iki kol bus gauta prašoma medžiaga.
Nutartis neskundžiama.