- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- e2YT-5062-847/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00329-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- V. V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V.
- Advokatai
- Asta Usevičiūtė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjos V. V. V. atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, suinteresuotam asmeniui J. V., socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. V. V. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja V. V. V. pareiškime nurodė, kad yra veiksni, tačiau serga, patyrė (duomenys neskelbtini), dėl ligų negali savarankiškai judėti, tvarkyti socialinių reikalų, jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga pagalba buityje. Prašo paskirti rūpintoja sūnaus žmoną J. V..
Pareiškėjos atstovė posėdyje pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja dėl ligos negali pati apsitarnauti, jai reikalinga pagalba buityje, todėl prašo paskirti rūpintoja marčią, su kuria santykiai geri, ji šiuo metu nedirba ir turi galimybę pasirūpinti ligoniu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. V. sutinka būti sutuoktinio motinos rūpintoja, posėdžio metu paaiškino, kad ligonė gyvena pas dukrą, nes ten geresnės gyvenimo sąlygos, tačiau dukra dirba, o ligonei reikalinga nuolatinė priežiūra, kurią ši galinti suteikti – reikia pamaitinti, aprengti, padėti susitvarkyti higienos reikalus.
Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad J. V. pagal sveikatos būklę rūpintoja būti gali, santykiai su ligone geri, šeimos finansinė padėtis stabili. Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad V. V. V. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos sūnaus žmoną J. V., kuri sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima J. V. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. V. V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.