Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-03-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-231-836/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-09
Bylos Nr.
A2.9.-231-836/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00167-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis
S. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-231-836/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00167-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 9 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant S. P.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-14 apie 21.00 val. S. P., būdamas girtas, jam nustatytas 1,69 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukros E. P. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje plūdo necenzūriniais žodžiais buvusią sutuoktinę E. P.. S. P. tokiu elgesiu savo veiksmus panaudojo priešingai vaiko interesams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2015-02-14 apie 21.00 val. tarp jo ir jo buvusios žmonos kilo žodinis konfliktas, kurį išprovokavo pati jo buvusi žmona. Konflikto metus jis garsiai triukšmavo, rėkė, namuose buvo nepilnametė dukra E. Nuoširdžiai gailisi, supranta, kad netinkamai elgėsi mažametės akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu (b.l. 2), E. P. pareiškimu (b.l.3), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. P. 2015-02-14 21.29 val. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b.l.4), suvestine (b.l. 5), kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas administracine tvarka nebaustas (b. l. 7). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui turi būti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta Gerdvilė