Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., B. K., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl D. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėja D. K. pareiškimą palaikė visiškai, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sūnus pats savimi pasirūpinti negalėtų. Gyvena su tėvais ir sūnumi. Sūnus turto neturi, tačiau gauna pašalpą. B. K. nelanko vaiko jau dvylika trylika metų. Sūnus savarankiškai nieko negali, negali apsirengti, nesupranta, ką daryti su pinigais. Sūnų veda į parduotuvę, kadangi pats nesusimokėtų. Sūnaus ugdymas – specialusis. Jos atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas pareiškimą palaikė prašė pareiškimą tenkinti. Pažymėjo, kad D. K. negali savimi pasirūpinti, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, negali gyventi vienas.

4. Suinteresuotas asmuo D. K., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, teismo posėdyje nedalyvauja atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, kurioje nurodoma, kad jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų. Suinteresuoto asmens D. K. atstovė advokatė Raimonda Klimienė su pareiškimo tenkinimu pilnai sutiko, prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens B. K. sūnus (b. l. 15). D. K. ir B. K. yra išsituokę (b. l. 11), Raseinių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 20 d. sprendimu sūnaus D. K. gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jo motina D. K. (b. l. 9-10). D. K. ir D. K. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 16). D. K. sutinka būti paskirta sūnaus globėja (b. l. 13), jos sveikatos būklė leidžia slaugyti ir globoti kitą asmenį (b. l. 12).

8. Iš neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. K. nuo 2021 m. gruodžio 2 d. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis (b. l. 18). 2022 m. sausio 5 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad D. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jis nuo gimimo yra neįgalus, nustatytas (duomenys neskelbtini) (b. l. 19). Viešoji įstaiga „Raseinių socialinių paslaugų centras“ pateikė 2022 m. vasario 7 d. išvadą, kurioje nurodyta, kad D. K. negeba savimi pasirūpinti jokiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Pažymima, kad apsilankymo metu D. K. buvo namuose, žaidė su mašinėlėmis. Pokalbio metu vaikinas nesugebėjo pateikti jokios informacijos apie save. Jo kalba ir emocinė raiška visiškai sutrikusi. Vaikinas dėl negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, reikalinga pagalba apsirengiant, nusirengiant, rūpinantis savo asmens higiena, ruošiant maistą, prausiantis, vykstant į gydymo įstaigas ir t. t. Nesiorientuoja laike ir aplinkoje, nesugeba įsisavinti jokios informacijos, nežino jokių duomenų apie save, linkęs žaloti save. Vaikinas paskutinius metus lanko specialiąją mokyklą. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas parodė, kad D. K. nesupranta turtinių santykių esmės, neturi sugebėjimų ir galimybės savarankiškai pasirūpinti ir priimti sprendimų, susijusių su kasdienine veikla. Mama slaugo ir rūpinasi sūnumi. Jos teigimu, sūnus yra neįgalus nuo gimimo. Reikalinga kito asmens pagalba gaminant maistą, valgant, rūpinantis asmens higiena, sveikatos priežiūra, vykstant į valstybines įstaigas tvarkant reikalus. Artimųjų teigimu, D. K. be kito asmens pagalbos visiškai nieko negali atlikti pats. Jis turi sunkumų priimant sprendimus visose srityse. Jis visiškai nesiorientuoja laike ir aplinkoje, sutrikusi kalba ir emocinė raiška, negeba įsisavinti jokios informacijos. Mamos teigimu, sūnus negali ir nesugeba priimti kasdieninių sprendimų, negali gyventi vienas (b. l. 20-21).

9. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2022 m. gegužės 19-25 d. akto Nr. 83TPK-325/2022 išvadoje nurodyta, kad D. K. konstatuojamas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). D. K. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti byloje paaiškinimus. D. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz., policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. (b. l 54-58).

10. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

11. Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, pateiktą išvadą, kitą bylos medžiagą (duomenys apie gydymą, ligas, specialiuosius poreikius), atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad tiriamojo raida vėluoja nuo kūdikystės, ekspertizės metu D. K. orientacija vietoje ir laike sutrikusi dėl intelektinės negalios. (duomenys neskelbtini). Tiriamasis infantilus, socialiai nesaugus, visiškai priklausomas nuo juo besirūpinančių asmenų, jo pomėgiai disonuoja su biologiniu amžiumi, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas D. K. pripažinti neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse, kurios teismo vertinimu yra tiek būtinos, tiek pakankamos, siekiant užtikrinti D. K. teises ir teisėtus interesus.

12. Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka.

13. Pareiškėjos atstovas posėdžio metu pažymėjo, kad teismo sprendimu pripažintam neveiksniu asmeniui reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių (D. K. gaunamų lėšų administravimui). Pareiškėja teismui pateikė dokumentus patvirtinančius giminystės ryšį, sveikatos pažymą, iš kurios matyti, kad yra sveika ir kitą asmenį globoti gali. Teismo iniciatyva išreikalauti duomenys patvirtina, kad ji yra neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 41-42). Su globos nustatymu sutiko D. K. atstovė, suinteresuotas asmuo B. K. dėl globos nustatymo prieštaravimų nepateikė.

14. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog pareiškėja galės įgyvendinti globėjos funkcijas, dėl to, siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus, D. K. nustatytina globa, o pareiškėja D. K. skirtina jo globėja ir turto administratore. Globėjai išaiškintinos teisės ir pareigos (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, CPK 468 straipsnis, 505 straipsnis, 508 straipsnis).

15. Byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlyginamos valstybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468, 505, 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose, referendumuose ir pan.); teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (kreipimasis su skundais, pareiškimais, prašymais į viešojo administravimo subjektus, pvz. policiją, prokuratūrą, savivaldybės bei valstybės institucijas), gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis, tokių paslaugų poreikio vertinimas ir pan.

Nustatyti pripažintam neveiksniu nurodytose srityse D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse D. K. globėja ir turto administratore skirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.