Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. E. T. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bendras pareiškėjų prašymas patvirtinti 2018 m. birželio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl skolos mokėjimo. Pareiškėjai, siekdami išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Pareiškėjai pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria siekiama užkirsti kelią ateityje galinčiam kilti ginčui dėl skolos mokėjimo. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p., 587 str. 1 p., CK 6.985 str.).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str. 3 d., CK 6.983 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš pareiškėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų D. E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“, j. a. k. 303287494, 2018 m. birželio 19 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir D. E. T. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės MAZDA 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo pagal 2011 m. liepos 24 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą užbaigti taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidu būdu D. E. T. mokėtina suma už transporto priemonės MAZDA 626, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą mažinama iki 1700 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai eurų).

3. D. E. T. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 1700 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus eurus) per 34 (trisdešimt keturis) mėnesius, mokėdama lygiomis dalimis, t. y. po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2018 m. liepos 28 d.

4. D. E. T. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5. D. E. T. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, D. E. T. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, D. E. T. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 % dydžio netesybas už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

6. Šalims tinkamai įvykdžius šios taikos sutarties sąlygas, šalys neturi teisės reikšti viena kitai jokių su tuo susijusių pretenzijų.

7. D. E. T. pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.9301 straipsnyje nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

8. Pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje išdėstytas taisykles. Pareiškėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.