Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-09-26 · Civilinė byla Nr. 2-9409-435/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-26
Bylos Nr.
2-9409-435/2012
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-06037-2012-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Rimkevičienė
Ieškovas
R. Ū.
Atsakovas
UAB „Refila grupė“
Trečiasis asmuo
V. Č., V. V.
Civilinė byla Nr. 2-9409-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06037-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.10. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 26 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės R. Ū. ieškinio atsakovui UAB „Refila grupė“, tretieji asmenys - V. Č. ir V. V., atsiėmimo klausimą civilinėje byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2012-05-28 priimtas ieškovės R. Ū. ieškinys atsakovams UAB „Refila grupė“, V. Č. ir V. V. dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais.

2012-09-25 rezoliucija teismas nusprendė laikyti V. Č. ir V. V. trečiaisiais asmenimis.

2012-09-21 teisme gautas ieškovės R. Ū. pranešimas, kad atsiima ieškinį atsakovui UAB „Refila grupė“. Atsakovas pateikė sutikimą su ieškinio atsiėmimu, nurodydami, kad 2012-09-06 įvyko neeilinis UAB „Refila grupės" visuotinis akcininkų susirinkimas, kuriame buvo nuspręsta panaikinti 2012-03-19 visuotiniame akcininkų susirinkime priimtus sprendimus, kurie buvo šios civilinės bylos ginčo dalykas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 139 str. 1 d. nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį; vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Ieškovė išreiškė valią atsiimti ieškinį, atsakovas su prašymu sutiko, todėl teismui yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 10 p. pagrindu.

Pagal CPK 94 str. 1 d., 96 str. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 45,94 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 100 str. 1 d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p., 298 str. teismas

nutaria:

Ieškovės R. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui UAB „Refila grupė“, j. a. k. 302342742, dėl visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais, palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš atsakovo UAB „Refila grupė“, j. a. k. 302342742, buveinė – A. Mickevičiaus g. 8, Kaunas, valstybės naudai 45,94 Lt (keturiasdešimt penkis litus 94 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).

Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą. Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Rūta Rimkevičienė