- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- 2-229-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02279-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- P. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centrui
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo P. U. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centrui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9, Ukmergėje. Pareiškėjas savo pareiškime nurodė, kad Ukmergės rajono liaudies deputatų vykdomasis komitetas 1990-01-23 sprendimu Nr. 5, nusprendė papildyti autogaražų kooperatyvą „RATAS“ 15 vietų garažams ir patvirtinti nariais asmenis pagal sprendimo priedą. Nurodė, kad sprendimo priede 15 punkte, pareiškėjas P. U., buvo įtrauktas į kooperatyvo narius. Pareiškėjas nurodė, kad 1991 metais garažų bokso statybos darbai buvo baigti, ir garažas, pažymėtas numeriu G-13 buvo perduotas jam. Pareiškėjas nurodė, kad 1994 metais jo prašymu buvo atlikta garažo techninė inventorizacija, sudaryta nekilnojamojo daikto byla, tačiau nuosavybės teisės į garažą nebuvo įregistruotos. Pareiškėjas nurodė, kad kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl daiktinių teisių įregistravimo į nekilnojamąjį daiktą- garažą, tačiau jo prašymas buvo netenkintas. Pareiškėjas nurodė, kad daugiau kaip 10 metų sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai, teisėtai, kaip savo, valdo garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas prašo pareiškimą tenkinti pilnai.
Suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, VĮ „Registrų centras“ pareiškimų nuorašai su pranešimais buvo tinkamai įteikti, iš jų negauti prieštaravimai dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas yra autogaražų kooperatyvo „Ratas“ narys, iš autogaražų statybos kooperatyvo narių sąrašo matyti, kad pareiškėjas yra įtrauktas nariu 15 numeriu (b.l. 9, 10). Pareiškėjas turi nario bilietą (b.l. 11-12), iš kurio matyti, kad pareiškėjas moka mokesčius už garažą. VĮ Registrų centras išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą priėmė sprendimą atsisakyti įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre, kadangi pareiškėjas nepateikė reikalingų dokumentų, kurių pagrindu būtų galima įregistruoti nuosavybės teises (b.l. 7). Pareiškėjo prašymu buvo atlikta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (b.l. 17-25). Iš pateiktų kvitų matyti, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius už garažą (b.l. 26-36). Byloje nustatyta, kad pareiškėjas garažą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9, Ukmergės mieste, įsigijo teisėtai, valdė sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai, kaip savą, daugiau nei dešimt metų, minėtas garažas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiškėjo valdomą daiktą. Apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta teismų internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, prieštaravimų pareiškimo tenkinimui nėra gauta. Pripažįstama, kad pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į garažą. Todėl darytina išvada, kad pareiškėjo valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 4.68 str. – 4.71 str. pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos– procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 530-533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas 20G1/p-13, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendras plotas 36,96 kv.m.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.