- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-3009-997/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02436-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Bystriakovienė
- Pažeidėjas
- M. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Registro objektas ROIK: 16058227006; 16058223732; 16058226099;
2016 m. birželio 29 d.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje, bausta administracine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-04-24, apie 09.07 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jos mažametė dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai savo močiutės N. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, taip pat vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų D. P. ir M. K. atžvilgiu.
Be to, M. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-05-03, apie 18.13 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jos nepilnametė dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo močiute ir kaimyne, jas stumdė, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Taip pat, konflikto metu jos mažametė dukra J. K. iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pažemindama pareigūnų garbę ir orumą.
Be to, 2016-05-03, apie 18.50 val. M. K. nepilnametė dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Aibė“, esančioje Turgaus g. 6, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už 1,50 eurų vertės alkoholinį gėrimą.
Be to, 2016-05-03 apie 19.00 val. M. K. nepilnametė dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė girta viešoje vietoje (0,36 prom.) bei vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų V. M. ir S. S. atžvilgiu, vežama tarnybiniu automobiliu elgėsi chuliganiškai.
Be to, 2016-05-05, apie 18.30 val. M. K. nepilnametė dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), pagrobė iš parduotuvės „Aibė“, esančios Turgaus a. 6, Klaipėdoje, du alkoholinio gėrimo „Real“ butelius, bendros 2,80 eurų vertės.
Be to, 2016-05-20, apie 20.30 val. M. K. nepilnametė dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, daužė gyventojos B. F. buto duris, laiptinėje esančius vazonus, sulaužė durų skambutį.
Tokiu būdu M. K. kaltinama padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams.
Žemesnės instancijos teismas
M. K. į bylos nagrinėjimą atvyko. Teismo posėdžio metu su jai surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais sutiko, savo kaltę dėl visų padarytų teisės pažeidimų pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Parodė, jog viena augina dukrą, kuriai dabar yra 13 metų, problemos prasidėjo tik šiemet, dukrai susidėjus su netinkama kompanija. Pati ne kartą yra kvietusi policiją dukros pažystamiems dėl netinkamo elgesio. Su dukra bendrauja, kalbasi, kreipėsi daug kur pagalbos, vedė dukrą ir pas psichologą, gydėsi ji ir ligoninėje. Blogai vertina savo dukros elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir M. K. kaltė įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, pačio asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, N. K., K. D., R. D., B. F., I. S. pareiškimais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „Aibė“ įgaliotos atstovės pareiškimu bei pareiškimo patikslinimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – J. K. 2016-05-03, 20.47 val., nustatyta 0,36 promilės alkoholio, foto nuotraukomis, Ž. M. paaiškinimu, D. M. paaiškinimais, kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir būti atsakingiems už jų auklėjimą ir raidą, rūpintis savo vaikų sveikata, rūpintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sąlygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigą tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.
Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad M. K., privalėdama diegti savo dukrai teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti ją nuo žalingos įtakos, formuoti vaikų interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, šią tėvų valdžią įgyvendino nepakankamai atsakingai. M. K. pažeidimai dėl jos nepilnametės dukros netinkamo elgesio pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji jau yra bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1, 2 dalis. Todėl jai skirtinos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos.
Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tuo tarpu jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – M. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti dukrą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ji dirba, bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti M. K. paskyrus nuobaudas – baudas, didesnes nei ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijos minimali riba.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t. y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas,
nutaria:
M. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai:
- administracinę nuobaudą (už 2016-04-24, 09.07 val., pažeidimą) – 5 Eur (penkių eurų) baudą;
- administracinę nuobaudą (už 2016-05-03, 18.13 val., pažeidimą) – 7 Eur (septynių eurų) baudą;
- administracinę nuobaudą (už 2016-05-03, 18.50 val., pažeidimą) – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;
- administracinę nuobaudą (už 2016-05-03, 19.00 val., pažeidimą) – 13 Eur (trylikos eurų) baudą;
- administracinę nuobaudą (už 2016-05-05, 18.30 val., pažeidimą) – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;
- administracinę nuobaudą (už 2016-05-20, 20.30 val., pažeidimą) – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. K. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 16058227006, 16058223732; 16058226099; 16058224730; 16058225034; 16058221892 ir įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.