Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.25 val. Kaune, S. Daukanto g. 7/2 esančioje parduotuvėje „Copy 1“ E. B. nuo prekystalio pagrobė aukų dėžutę, kurioje buvo ne mažiau kaip 100 Lt suaukotos pinigų sumos. Viso patirta žala 120 Lt. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, 2013 m. liepos 26 d. apie 18 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančioje parduotuvėje „New Yorker“ E. B. nuo prekystalio pagrobė aukų dėžutę „Gelbėkime vaikus“, kurioje buvo ne mažiau kaip 50 Lt suaukotos pinigų sumos. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, 2013 m. liepos 22 d. apie 10 val. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esančioje parduotuvėje „Elegant Line“ E. B. nuo prekystalio pagrobė aukų dėžutę „Gelbėkime vaikus“, kurioje buvo ne mažiau kaip 40 Lt suaukotos pinigų sumos. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

E. B. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. t. 1, b. l. 6; b. t. 2, b. l. 10, b. t. 3, b. l. 10).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. rugpjūčio 13 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 1, b. l. 2), pareiškimu (b. t. 1, b. l. 4), D. Š. patikslinimu (b. t. 1, b. l. 5), E. B. paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 6), vaizdo įrašo aprašymu (b. t. 1, b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 1, b. l. 11), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 26 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 2, b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. t. 2, b. l. 5; 8-9), pranešimu, pareiškimu b. t. 2, (b. l. 6-7), E. B. paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 2, b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 22 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 3, b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. t. 3, b. l. 5; 8-9), pranešimu, pareiškimu (b. t. 3, b. l. 6-7), E. B. paaiškinimu (b. t. 3, b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą (b. t. 3, b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nepilnamečiui E. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės kaip pusė, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2013 m. liepos 22 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. liepos 26 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 160 Lt (vieno šimto šešiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. rugpjūčio 13 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 170 Lt (vieno šimto septyniasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Kaunas, Gedimino g. 8).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.