Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui D. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-22, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), D G neturėdamas leidimo, kartu su kitais asmenimis ardė raudonų plytų negyvenamą namą, priklausantį Stoniškių seniūnijai, 2016-04-23 išardytas plytas pardavė nepažįstamam vyriškiui už 50 Eur, padarydamas Stoniškių seniūnijai 111 eurų žalą. Tokiais savo veiksmais D. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir 50³ str.

D. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole bei įteikiant pranešimą. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad D. G. kaltę pripažįsta. Nurodė, jog kartu su draugais V. M. ir L. R. ardė raudonų plytų negyvenamą namą, priklausantį Stoniškių seniūnijai, kad galėtų parduoti plytas ir taip užsidirbti pinigų. Nuardė apie 500 plytų ir pardavė nepažįstamam asmeniui už 50 Eur. Pinigus pasidalino bendrai su V. M. ir L. R.. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, V. M., L. R., G. S. paaiškinimais, Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnijos pažyma, kurioje nurodyta, kad griaunant seniūnijai priklausantį raudonų plytų pastatą buvo padaryta 111 eurų žala.

Skiriant nuobaudą D. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta, gailisi, (ATPK 31 str. 1 d. 1, p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). D. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos mažesnės nei sankcijose nustatyti jų vidurkiai - pagal ATPK 50 str. skirtina 150 eurų bauda, pagal ATPK 50³ str. – 50 eurų bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnija nepateikė rašytinio prašymo byloje įpareigoti D. G. atlyginti turtinį nuostolį. Informuotina, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnija turi teisę kreiptis Civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu D. G., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str. ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 50 str.– 150 eurų baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ str. – 50 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 150 eurų (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 16058645561.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.